lumifatu a scris:
...... 2. inexistenţa oricăror operaţiuni în Cont pe o perioadă
de minim 6 luni consecutive;
Asadar conditia este de a NU inchide un cont mai devreme de 6 luni de zile, ..... nu de a-l inchide dupa 6 luni de zile de inactivitate. Intelesul acestei fraze este ca banca va putea astepta la nesfarsit sa reincepeti activitatea in cont. In acest timp comisioanele de intretinere se acumulau pana la limita autoimpusa de fiecare banca de a va raporta la biroul de credite.
Va spun asta pentru ca am patit-o si eu, exact in acest mod.
Firma dv. nu putea sa va inchida contul pentru ca nu era nici titular, nici imputernicit al contului. Diferenta intre cele doua firme de care ne spuneti este o diferenta de optiune, nu o obligatie general valabila. Posibil si ca prima firma sa fi fost titular de cont, iar salariatii imputerniciti. Odata plecata din firma, aceasta inchidea contul dv. sau va invalida ca imputernicit si probabil ca ati predat si cardul. Oricum acesta ar fi fost inutil, nemaiavand acces la cont.
Bancile nu au interesul sa-si anunte clientii dintr-un motiv foarte simplu: nu vor sa-i piarda si evident nu vor sa le piarda nici comisioanele. Va garantez ca nicio banca nu v-ar atrage atentia ca aveti contul inca activ, in pofida faptului ca nu aveti activitate in cont.
Inselatorie? Poate! Dar eu as spune, mai degraba, politica de marketing care prin definitie are elemente de manipulare in sine.