incuviintare legaturi personale cu minorii

GabrielaA a scris:

Cred ca ne putem uita putin si pe Legea 248/2005 (regimul liberei circulatii) care pe la art. 30 spune:

"c) minorului care este înscris în paşaportul unui părinte şi călătoreşte în străinătate împreună cu acesta sau, după caz, este titular al unui paşaport individual şi călătoreşte împreună cu unul dintre părinţi i se permite ieşirea în aceleaşi condiţii şi împreună cu acesta, fără a mai fi necesară declaraţia celuilalt părinte, numai dacă părintele însoţitor face dovada faptului că minorul i-a fost încredinţat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă şi irevocabilă;"

Stimata av. Gabriela A., invocand acel text din Legea nr.248/2005, nu este relevant atata vreme cat se ignora dispozitiile acelor conventii internationale ratificate de Romania si prevederile Legii nr.272/2004!

Intr-adevar legea 272/2004 este in vigoare la aceasta data insa aici este vorba de concursul dintre doua legi. Intr-un asemenea caz in care nu este rezolvat concursul in mod explicit printr-o prevedere legala conflictul se reglementeaza in baza principiilor generale ce guverneaza aceasta materie.

Astfel strict pentru prevederile aflate in conflict vor prevala dispozitiile legii 248/2005 deoarece ea este mai noua ca data de aparitie si se considera implicit ca reprezinta un progres in materie iar legea regimului liberei circulatii este o lege speciala derogatorie de la prevederile comune in materiile cu care interfereaza.

Legea nr.248/2005 nu poate fi derogatorie de la cele doua conventii internationale la care Romania este parte,intaietate au acestea! Se incalca un drept al parintelui caruia nu i s-au incredintat copiii prin impiedicarea pe orice cale de a avea legaturi personale cu acestia!

Tratatele internationale in urma ratificarii lor devin legi interne si se supun tuturor regulilor de aplicare la fel ca si legile nationale. Ca forta juridica exeptie fac tratatele internationale in materia drepturilor fundamentale ale omului cum ar fi "Declaratia Universala a Drepturilor Omului", "Conventia Europeana pentru Drepturile Omului" care au statut infraconstitutional si supralegal.

Legea 248/2005 este derogatorie de la legea 272/2004 motiv pentru care asa se si aplica, restul sunt speculatii. Nu cred ca legea 248/2005 aduce atingere in substanta (atentie in substanta) drepturilor enuntate de cele doua tratate la care se face referire. Tratatele internationale recunosc in general dreptul statelor de a reglementa in mod particular unele aspecte concrete operand restrangeri ale exercitiului unor drepturi atunci cand acest lucru este necesar intr-o societate democratica pentru apararea unor interese (drepturi) generale sau particulare. In general unele declaratii de drepturi cu caracter general nu trebuie interpretate la modul absolut deoarece astfel ar aduce atingere altor drepturi si libertati. Problema nu este atat de simpla precum pare la prima vedere.

rarespopa a scris:

Tratatele internationale in urma ratificarii lor devin legi interne si se supun tuturor regulilor de aplicare la fel ca si legile nationale. Ca forta juridica exeptie fac tratatele internationale in materia drepturilor fundamentale ale omului cum ar fi "Declaratia Universala a Drepturilor Omului", "Conventia Europeana pentru Drepturile Omului" care au statut infraconstitutional si supralegal.

Legea 248/2005 este derogatorie de la legea 272/2004 motiv pentru care asa se si aplica, restul sunt speculatii. Nu cred ca legea 248/2005 aduce atingere in substanta (atentie in substanta) drepturilor enuntate de cele doua tratate la care se face referire. Tratatele internationale recunosc in general dreptul statelor de a reglementa in mod particular unele aspecte concrete operand restrangeri ale exercitiului unor drepturi atunci cand acest lucru este necesar intr-o societate democratica pentru apararea unor interese (drepturi) generale sau particulare. In general unele declaratii de drepturi cu caracter general nu trebuie interpretate la modul absolut deoarece astfel ar aduce atingere altor drepturi si libertati. Problema nu este atat de simpla precum pare la prima vedere.

"Art.20.- (1) Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertatile cetatenilor vor fi interpretate si aplicate in concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cu pactele si cu celelalte tratate la care Romania este parte.
(2) Daca exista neconcordante intre pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romania este parte, si legile interne, au prioritate reglementarile internationale, cu exceptia cazului in care Constitutia sau legile interne contin dispozitii mai favorabile." Am citat din Constitutia Rmaniei, republicata, si ceea ce sustineti cu privire la tratatele ratificate de Romania nu devin legi interne. In rest, Legea nr.248/2005 aduce intr-un fel atingere in substanta dreptului unuia din parinti de a avea legaturi personale cu copii sai! Cele doua conventii la care am facut trimitere anterior citand din ele 2 articole, tocmai asta reglementeaza si statueaza: legaturile personale intre parinti si copii!