In blocul in care locuiesc s-a votat trecerea la pausal si scoaterea repartitoarelor de caldura

Va supuneti majoritatii.

Sau contestati hotararea

In cazul asociatiilor de proprietari,dispozitia in vigoare precizeaza ca majoritatea dispune,
minoritatea este obligata sa se supuna votului majoritar

Sunt hotarari care au o baza legala si altele care sun luate fara o baza legala , toti propietari
( chiar si cei ce nu fac parte din Ap ) sunt obligati sa se supuna acestor hotarari
Dar daca sunt argumente ca hotararea nu are o baza legala ,oricare dintre propietari este indreptatit sa conteste aceste hotarari in termen de 45 de zile de la afisarea lor, sunt foarte multe procese in care sunt contestate hotararile Adunari Generale ale AP

"timpuriu",

Daca vorbim in termeni generali, asa cum se arunca insecticidul din avion, dumneata ai dreptate, trebuie sa fie o baza legala.
Mai bine v-ati exprima parerea/opinia in legatura cu speta prezentata in topic.

Mi-aduc aminte ca si la trecerea de la repartizarea costurilor cu incalzirea in pausal, la repartizarea costurilor cu incalzirea prin repartitoare de costuri, a fost cam la fel: ne-am adunat, am discutat, am ascultat ce minunate avantaje are sistemul si prin hot. AG s-a purces la instalarea dispozitivelor, care per total s-a dovedit a fi o mare cacealma.
Nu vreau sa va mai amintesc de ce, de cum... le-am vorbit, le-am analizat pe toate fetele. Faza este ca omul de rand a inteles cu totul altceva.
In fine, acum, probabil ca sunt alte conditii - si va dau un exemplu: la noi in asociatie pe o scara cu 20 de apartamente, 16 prop. si-au montat CT, au mai ramas 4 proprietari cu incalzirea din sistemul centralizat si culmea, este cate un singur proprietar pe cate o coloana (adica 4 din 4). Cum sistemul de incalzire este cu repartizarea agentului termic de "sus, in jos", o mare cantitate de energie termica se pierde pe unde vrei si pe unde nu vrei.
Ei bine, in aceste conditii, a trebuit sa ne-adunam si sa discutam: ori cu repartitoare, ori cu paushalul. In fapt, chiar oamenii aflati in aceasta situatia au hotarat. - paushalul.

Din acest motiv va artag atentia sa nu mai fiti atat de vehement si s-o luati in brate pe " eu sunt pentru contra".
Exemplu:
Sunt hotarari care au o baza legala si altele care sun luate fara o baza legala...

Ce vorbiti domnule, dar oamenii care voteaza acolo ce sunt marionete, papusi din guma?
Si cine are interesul sa se ia o hotarare fara baza legala? Administratoerul, presedintele, AG?
Oamenii sunt destul de rationali si cam stiu ce vor (nu va ia nimeni de prosti, sa stiti), insa observati autorul acestui topic nu este de acord cu hotararea luata.

Va rog, concret, in acest caz hotararea luata este legala sau nu? Ce tre' sa faca omul, sa conteste, unde sa conteste? Nu veniti cu "avioane" dintr-astea ca unele hot. sunt legale, altele nu, ca nimeni nu pricepe nimic. Daca nu aveti informatii suficiente, nu va hazardati cu raspunsuri dintr-astea.