Buna ziua,
Deci:
1. Atata timp cat s-a dezbatut acea succesiune de pe urma bunicului atunci fiecare copil are cota lui parte din casa. O ARE!
2. Bunica putea sa lase doar o cotitate disponibila prin testament conform art. 1088 C.civ.
3. Nu se intra automat in proprietate ci se dezbate fie notarial fie prin instanta.
4. Va sfatuiesc sa solicitati dezbaterea succesiunii in instanta si cel interesat sa aduca acel testament.
Daca este legal, este facut la notariatul de stat si se regaseste fie la camera noratilor publici fie la arhivele judecatoriei pe raza careia s-a executat acel testament (probabil unde a avut defuncta domiciliu).
5. Consultati un avocat si incepeti dezbaterea succesiunii. Cel ce a ocupat casa a facut-o ilegal.
@ethel, problema dvs. este de competenta instantei de judecata, pe forum veti primi doar directii posibile la care puteti reflecta.
Una dintre acestea este : fratele mostenitor legal dupa bunic si mostenitor testamentar dupa bunica, a facut ceea ce ar fi facut orice om in locul lui, adica s-a comportat ca un proprietar cu privire la bunul imobil, respectiv s-a mutat in casa si o foloseste. Nu este nimic rau in asta. Ca sa intre in posesia imobilului si sa se mute in casa, nu "era obligatoriu dezbaterea succesiunii ...", ci era necesar sa faca ceea ce deja a facut, in urma cu ani.
In schimb, ceilalti mostenitori daca doreau sa-si valorifice drepturile lor de mostenitori, era necesar sa iasa din starea de pasivitate, sa accepte mostenirea si sa solicite dezbaterea mostenirii, si sa isi ceara drepturile cuvenite, inca de la moartea bunicului si apoi a bunicii.
Cine sa le revendice drepturile, daca nu ei înşişi?
Da, este posibil ca in speta prezentata sa fie vorba si despre posibilitatea de a invoca un drept la mostenire al succesibililor celor 3 frati, dar la fel de bine, si un termen de prescriptie achizitiva, adica cu privire la uzucapiune din partea fratelui care are posesia imobilului, insa nu stim exact care-i situatia acolo, trebuiesc vazute date, acte in concret, samd.