drept avocat

Parerea mea este ca daca omul este total nevinovat organul de ancheta nu il acuza pe nedrept.
Insa si organul de ancheta se poate afla in eroare si il poate considera vinovat pe presupusul faptuitor.
Ca legea prevede ca acesta are obligatia de a strange probe si in acuzare si in aparare s-a lamurit.Nu este ceva functional.
Eu am vazut adesea anchetatori de bunacredinta care nu au facut abuzuri dar evident ca acest lucru se poate intampla.
Problema este ca oamenii nu inteleg rolul avocatului si ca trebuie sa il plateasca adecvat.

O alta problema este aceea ca nu exista timp util pentru a face acest lucru.
Sunt situatii in care in caz de infractiune flagranta pana ce suspectul isi angajeaza avocat deja s-a finalizat audierea.

Cel mai important este ca faptuitorul sa fie asistat atunci cand da declaratia.
Din condei se poate mentiona alfel si de aici pot aparea probleme.

La ce este recomandabil sa fie asistat de avocat iarasi suspectul, este recunoasterea din grup.Acolo se pot face anumite manevre nu tocmai ortodoxe.
Tipul de infractiune conteaza enorm in acest context.

Insa nu putem pleca de la ideea preconceputa ca toate organele de ancheta comit abuzuri.Este falsa aceasta idee.

Eu am o incredere rezervata suficienta pentru a inlatura abuzurile daca imi dau seama ca se pot comite.

Este o mare diferenta intre acordarea de asistenta juridica in momentul in care faptuitorul da declaratia si momentul in care se audiaza martori.

Cati avocati ar da in judecata statul daca ar face abuzuri.
E suficient sa inspiri acest lucru si sa se stie ca il faci si este suficient sa nu iti faci mari griji in privinta corectitudinii anchetei.;)
E vorba de greutatea cuvantului.

avocat Claudiu Lascoschi

'Nimeni dintre muritori nu-i intotdeauna destul de intelept"-"Nemo mortalium omnibus horit sapit"/Plinius Senior

Consider ca in functie de actele de la dosar,de modul in care au fost efectuate cercetarile,de respectarea in totalitate a legislatiei in domeniu,depinde increderea pe care o poate avea un avocat-si nu numai -in cei care efectueaza urmarirea penala.
Ambele variante atat cea invocata de av.Lascoschi,cat si cea invocata de av.Gaita,se petrec zilnic sub ochii nostri.De fapt nu se poate porni din start,de la niciuna dintre variantele expuse.Sunt o diversitate de factori care determina alegerea celei mai bune strategii de aparare.Totul depinde de inteligenta si profesionalismul celor implicati,dar uneori si de o serie de alti factori externi