Facand abstractie de lege care spune oricum ca hotararea trebuie motivata in fapt si de drept iar motivarea se face asa cum trebuie sa faca si petentul sau paratul cu probe,
judecatorului nu i se aplica principiul actor incumbit probatio "cine spune trebuie sa dovedeasca", adica judecatorul nu e obligat si din principiu sa motiveze hotararea judecatoreasca?
1. aici e vorba de motivare nu de dovedire
2. in temeiul principiului rolului activ a judecatorului e obligat sa afle adevarul, sa aduca probe deci sa dovedeasca
3. [editat de moderator. motivul: atac la persoană]
Buna tuturor
MIL2002
Mai intai trebuie sa fac o apreciere la acest site , deoarece este un site mai mult decat folositor.Ma bucur pentru ca intalnesc oameni destepti si bine ... (vezi toată discuția)