Am in curs de judecare o contestatie la executare introdusa de mine actiune in care am cerut si daune morale.
Judecatoarea a decis ca disjunga capatul de cerere referitor la daunele morale intr-o actiune separata formand un alt dosar. Eu in sedinta publica am cerut sa nu faca acest lucru.
Este corecta atitudinea judecatoarei atata timp cat acest capat de cerere tinea de o solutie favorabila mie ?
De asemenea aceasta judecatoare mi-a comunicat ca cererea mea a fost taxata cu 1200 lei taxa de timbru cu toate ca eu achitasem 100 lei cum prevedea art. 7 parca.
MULTUMESC !
:(
Disjungerea este o masura de buna administrare a justitie si instanta a dispus in acest fel asupra cererii privind daunele morale pentru a solutiona cu celeritate celelalte capete de cerere care formeaza obiectul contestatiei.
Este in interesul dumneavoastra sa se lamureasca cat mai repede legalitatea executarii silite.
Solutie favorabila puteti primi in dosarul care are ca obiect daune morale si in caz de disjungere.
Eu am realizat altceva care este mai aproape de adevar.
In setea de a avea mai multe sedinte platite a gasit acest artificiu.
Pai daca se acepta cererea mea aproba s-au nu si daunele morale la final...Ce este atat de prelungit si greu.
Referitor la a imi solutiona cauza cu celeritate ma zbat la greu sa se intample asta dar este de domeniul fantasticului ce-*mi spuneti..
SUNT LA CE-L DE-AL TREILEA TERMEN SI NU S-A DISCUTAT INCA NIMIC.
INCA DOUA TERMENE SI ACHIT TOT...
Multumesc pentru raspuns insa m-am edificat ca
cererea accesorie care depinde intru-totul de cererea principala nu poate fi disjunsa. Corect?
Nu este corecta concluzia dvs. Sunt si alte situatii cand o cerere accesorie poate fi disjunsa tot pentru celeritatea solutionarii cererii principale: de ex. intr-un proces de divort cererea de partaj a bunurilor comune poate fi disjunsa chiar daca este o cerere accesorie care depinde de solutia ce se va da asupra cererii de divort.