Va rog sa-mi spuneti, daca in urma recursului s-a dat o alta sentinta,cea data de prima instanta fiind partial modificata (s-a respins un capat de cerere), de ce s-a investit cu titlu executoriu sentinta primei instante?Se ia in calcul si sentinta ramasa irevocabila, din recurs?
Va multumesc anticipat!
De vreme ce a fost respins un capat de cerere din actiunea din fond restul capetelor de cerere fiind admise .. iar instanta a mentinut in rest hotararea instantei de fond inseamna ca pentru executarea capetelor/capatului de cerere admis/e de instanta de fond este necesara investirea.
Sigur ca se ia in calcul si sentinta irevocabila ... insa din cate spuneti dvs. se pare ca la solutia din recurs nu e nimic de executat. Banuiesc ca acolo nu spune decat ca admite recursul si schimba in parte sentinta apelata/recurata in sensul ca respinge capatul de cerere referitor la .... ceva ...
Multumesc pt raspunsul dvs.! Cred ca m-am exprimat cam "amestecat"... :) In recurs a fost respins un capat de cerere la care prima instanta dadause castig de cauza partii adverse, reclamantului.Eu eram parata...am deschis eu apoi recurs si ...In sentinta de pe fond...pierdusem la ambele capete de cerere.Prin recurs...am reusit sa castig la unul din ele. Acum, partea adversa a facut titlu executoriu pt acel capat care a ramas din fond,si in recurs, in favoarea lui. Intreb deci, daca se face titlu executoriu la sentinta de la fond sau la sentinta din recurs?
MUltumesc !