Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Asociatia a dat in judecata vechiul comitet pentru neafisarea diferentelor de apa dintre factura furnizorului si consumul din bloc. La vechiul comitet au fost inclusi si cei din comisia de cenzori. Aveau acestia obligatia verificarii acestor diferente ?
1. Proprietarii se revoltau iar presedintele de teama nu punea in lista toata diferenta de apa. MEntionez ca presedintele este decedat la ora actuala..noul presedinte a dat in judecata vechiul comitet.
2. El incasa decat consumul efectiv al propietarilor nu si diferenta de apa dintre citirea contuarului de la bloc si persoanele din bloc .
3. Cenzorul nu verifica lista si nici nu o semna. Verifica doar bugetul de venituri de cheltuieli, jurnalul de casa cu incasarile, etc.
Presedintele si cei din comitetul actual erau proprietar atunci cand se repartiza mai putin decat era in factura?
In primul rand nu presedintele intocmeste listele ci administratorul.
Daca proprietarii se revoltau atunci de ce se doreste recuperarea de la cei din fostul comitet?
Practic, despre ce suma este vorba?
De cand a fost schimbat comitetul s-a regularizat introducerea in lista a diferentelor?
Sau in continuare proprietarii se revolta?
Nu considerati ca o vina o au si proprietarii care se "revoltau".
Vina presedintelui a fost ca nu si-a dat demisia cand a vazut ca nu are cu cine se intelege.
Din astfel de motive nu vrea nimeni sa se implice in conducerea asociatiei, toti au pretentii si nu participa la adunarile generale sau daca participa vin cu scandal.
Ultima modificare: Duminică, 18 Decembrie 2016 cyan, moderator
Si actualii membri din comitet in frunte cu presedintele erau dintre proprietarii revoltati sau dintre cei care acceptau tacit situatia sa nu plateasca diferentele?
Nu considera ca diferentele care nu au fost introduse in liste ar trebui platite de toti proprietarii conform regulamentului de repartizare a diferentelor?
Sau considera ca ar trebui platite de cei din vechiul comitet?
La cat se ridica "prejudiciul" si in cat timp s-a acumulat?
Cat reprezinta valoarea diferentelor neincasate si cat penalitatile?
Nu ne-ati lamurit cu privire la pozitia administratorului si cenzorului privind repartizarea diferentelor.
In perioada vechii conduceri exista un regulament de repartizare a diferentelor?