Buna ziua!Sunt administratorul unui SC , iar in ianuarie2008 un angajat al firmei a semnat un contract cu o firma care ne furniza un serviciu lunar contra unei sume de bani. Contractul a fost incheiat pe o perioada de 1 an, a fost semnat de angajatul societatii si stampilat. Catre finele anului(mai erau 2 luni pana la expirarea de drept a contractului) am cerut furnizarea serviciului in alt loc. Raspunsul furnizorului a fost ca poate face acest lucru, dar numai dupa ce achit o suma (f mare)de bani ce reprezinta o anumita taxa.Am explicat ca nu am de unde achita atat de mult, fapt pentru care am facut cerere de reziliere si nu am mai achitat ultimele 2 luni.Serviciul nu mi-a mai fost furnizat in aceste 2 luni, dar in contract exista o clauza pv careia trebuie sa platesc jumatate din valoarea totala a acelor 2 luni. Intre timp mi-au fost trimise notificari, iar in urma cu 2 luni am fost contactat de un reprezentant al furnizorului care mi-a propus sa fac un nou contract cu ei pentru a nu ma actiona in judecata.Intrebarea mea este:daca acel contract a fost incheiat de un angajat al firmei si nu de administrator(angajatul nu avea procura pt a incheia contractul),contractul este valabil?Sunt nevoit sa achit acele 2 luni? Merge cumva furnizorul la santaj?Daca era sa ma actioneze in judecata nu o facea pana acum?Va rog mult sa ma ajutati..
Contractul angaja firma la plata sumei X in fiecare luna timp de 1 an. Angajatul a semnat si stampilat contractul.La prestator era trecuta firma care furniza, iar la beneficiar era trecut administrator si apoi numele angajatului.
Contractul este valabil.
Nu puteti invoca propria culpa, ce consta in neaducerea la cunostinta celeilate parti contractante a limitelor mandatului acordat angajatului.
Faceti totusi o verificare a clauzelor de incetare/ denuntare unilaterala a contractului. In contract nu era prevazuta si locatia de prestare a serviciului?
Ca o idee, incercati si varianta in care invocati introducerea in contract a unei clauze abuzive (penalitate la rezilierea contractului inainte de termen, la solicitarea beneficiarului).
Multumesc pentru raspunsuri!In contract se prevede locatia de furnizare a serviciului, dar din motive financiare(chirie mare)am vrut sa-mi schimb locatia. In contract am clauza (e abuziva sau nu???)prin care se prevede ca daca reziliez inainte de termen trebuie sa platesc ...Dar , sincer spun , clauza de genul asta am vazut in 99% dintre contracte.Cred ca in instanta clauza asta sta in picioare, nu?Acum...nu mi se pare corect sa inchei un nou contract pentru 2 luni.Dar nici nu vreau sa le platesc cele 2 luni pentru ca eu am anuntat rezilierea din timp(30 zile inainte) si nu am beneficiat de serviciu...
Si ...inca ceva...In fisa postului se prevede ca angajatul nu incheie contracte in numele firmei cu furnizorii, ci numai cu beneficiarii.Fisa postului are relevanta in instanta??
Înșelătorie rds&rcs
aba1011
Buna ziua.
In data de 14.06.2016 am încheiat la domiciliu printr-un agent rds&rcs pe nume un contract de furnizare servicii prin care după spusele lui ... (vezi toată discuția)