pai din ce vad:
eu necunoscator al legii - am citit cele 24 pagini,
iar dvs banuiesc cunoscator, nu le-ati citit
si tind sa va dau dreptate din moment ce postati raspunsuri pe forum in calitate de cunoscator,
dar vazand ca imi dati date conflictuale (e.g. "Ce omiteti dvs. este faptul ca acele plingeri se faceau catre politia locala in 2014" - cand de fapt sunt din 2017 final, iar azi imi spuneti ca "oricum nu e vorba [...] si nici de invocarea deciziei ICCJ" - cum nu ? apare in linkul respectiv - mai jos detalii) DECI ......... nu mai stiu ce sa cred!
Si de putin timp nu mai e vorba de mine: ca in cazul meu e vorba 100 max 200 lei,
dar ma irita toata treaba ca IDEE! Adica sunt peste 47000 de amenzi date si multi oameni care plang si nu cunosc si nu stiu ce sa faca... e deja vorba despre ei! Nu vi se face mila?
Nu poate un EXPERT pentru numele lui Dumnezeu sa elaboreze un proces pentru cetatenii care se vor arde in viitor? Care sa fie clar si sigur? Ca asta cu bajbaiala nu inspira incredere.
Au ei dreptate sau avem noi ? Ca daca au ei platim si plecam naibii capul si avem grija data viitoare, in caz contrar ... ?
Revin la "invocarea deciziei nr.11/2017" - care este invocata in cazurile cele 2: acelasi link care l-am mai dat:
[ link extern ]
pagina 5 [numerotare cu pixul albastru] - pagina sus - primul aliniat : "Sub acest aspect, trimiterile pe care le fac petentii la recenta Decizie nr. 11/2017 a ICCJ prin care s-a admis recursul in interesul legii formulat de Avocatul Poporului sunt irelevante in ceea ce priveste contraventiile reglementate de HCL nr 61/2014. Aceasta deoarece, decizia mai sus mentionata vizeaza interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 39 , art 102 alin 1 pct 14 si art ...."
p.s. nu ne certam aici, daca nu am inteles eu [imi cer scuze], dar daca am dreptate, si daca nu aveti dvs timp sa cititi cele 24pagini atunci poate cineva o sa-si faca si sa aduca lumina...