Executare silita - contract de imprumut ub semnatura privata

mai intai o actiune in pretentii, prin care sa cereti restituirea sumei imprumutate.

Trebuia sa aveti un titlu executoriu pe care sa-l depuneti pana la eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare.

niky99 a scris:

am oferit o suma de bani prin contract de imprumut sub semnatura privata, cu respectarea tuturor prevederilor cerute. Debitorul are un imobil care este scos la licitatie saptamana viitoare de catre o banca ( aceasta banca are ipoteca pe imobil ).
Intrebarea mea este : ma pot inscrie la imparteala sumei in urma vanzarii prin licitatie in baza contractului de imprumut tinand cont ca datoria este scadenta inca din 1 august 2009? Ce pasi trebuie sa urmez, daca este posibil?

Buna ziua,

Va puteti inscrie la masa credala ("la imparteala sumei") numai si numai daca asupra debitorului Dvs. aveti o creanta certa, lichida si exigibila, materializata (dovedita) cu un titlu, investit cu formula executorie.
Contractul de imprumut sub semnatura privata nu intruneste aceste calitati, el fiind numai un inceput de dovada ce poate fi prezentat in instanta.

Cu stima,
Profesionist in Insolventa Eugen MARCOV

legalmgm a scris:

......................
Contractul de imprumut sub semnatura privata nu intruneste aceste calitati, el fiind numai un inceput de dovada ce poate fi prezentat in instanta.

Cu stima,
Profesionist in Insolventa Eugen MARCOV

Contractul de imprumut sub semnatura privata nu poate constitui un inceput de dovada scrisa ... actul sub semnătură privată care îndeplineşte toate formalităţile cerute de lege face dovada deplină a raportului consemnat.

freeelis a scris:

legalmgm a scris:

..... Contractul de imprumut sub semnatura privata nu intruneste aceste calitati, el fiind numai un inceput de dovada ce poate fi prezentat in instanta. ......

freeelis a scris:
Contractul de imprumut sub semnatura privata nu poate constitui un inceput de dovada scrisa ... actul sub semnătură privată care îndeplineşte toate formalităţile cerute de lege face dovada deplină a raportului consemnat.

Buna ziua Dle.@freeelis,

Multumesc pentru interventia Dvs.

Trebuie însă sa remarcati urmatoarele precizări, care, in contextul primului mesaj al utilizatorului, mă îndreptăţesc să susţin in continuare că acel contract de împrumut sub semnătură privată nu se poate constitui într-un titlu legal valabil care sa dovedească o creanţă certă, lichidă si exigibilă care sa poata fi înscrisă la masa credală:

Contractul sub semnatură privată este un mijloc de probă din categoria înscrisurilor, prevazut in Cod civ. ce trebuie sa cuprindă, pe lânga continut si iscalitura părtilor, si mentiunea „bun si aprobat pentru suma de ….” (prevazuta de Art. 1180 din Codul civil).
Mentiunea „bun si aprobat” este ceruta in cazul inscrisurilor care constata obligatii unilaterale avand ca obiect plata unei sume de bani sau a unei cantitati de bunuri determinate generic, fiind obligatoriu ca suma ori cantitatea sa fie aratata in litere si apoi sa se semneze.
Art. 1179 cod civil stabileşte că actele sub semnătură privată, care cuprind convenţii sinalagmatice, nu sunt valabile dacă nu s-au făcut în atâtea exemplare originale câte părţi cu interes contrar sunt.
Actul sub semntura privata are putere probanta daca este recunoscut de acela caruia i se opune.
In acest sens, legea arata ca actul sub semnatura privata, recunoscut de catre acela care i se opune, sau privit dupa lege, ca recunoscut, are acelasi efect ca si actul autentic, intre cei care reprezinta drepturile lor.
Cand se neaga continutul (scrisul) sau iscalitura, instanta va dispune verificarea lui.

Cu stima,
Profesionist in Insolventa Eugen MARCOV