Clasarea unei probe dar folosirea ca proba indirecta

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Clasarea unei probe dar folosirea ca proba indirecta

Utilizator 22:21, 26 Februarie 2017

Buna seara,

As dori sa stiu opinia dvs cu privire la clasarea unei probe din dosar si folosirea ei de catre instanta ca mijloc de proba indirect ce a servit la acuzarea inculpatului. Sunteti de parere ca o proba clasata de procuror cu mentiunea "fapta nu exista" poate fi folosita de instanta ca proba indirecta? Eu din cate am citit este ca prin clasarea unei probe inseamna fara a mai raspunde de aceasta. Astept si parerea dvs sau daca stiti si spete pe aceasta tema.

Răspunde Citează

8 mesaje

552 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:48, 27 Februarie 2017

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Dezlegarea unor chestiuni de drept Daca procurorul adauga probe intr-un dosar penal dar le claseaza ulterior, inainte de a trimite dosarul in instanta pentru a crea un impact asupra celui care ... (vezi toată discuția)

Bună seara. vin cu următoarele câteva întrebări și probleme. ... Bună seara. Vin cu următoarele câteva întrebări și probleme. Prietenul meu a fost găsit ca și complice la viol, lovire și alte violete. În urma ce ... (vezi toată discuția)

Acuzatie de viol ?! Sunt mama unui baiat de 20 ani acuzat acum 3 zile ca in urma cu aproape 6 luni si-ar fi violat o verisoara de 15 ani in timpul unei plimbari cu masina.El ... (vezi toată discuția)

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 1 · 2017-02-27 11:55:11

Fapta nu exista, presupune inexistenta faptei in materialitatea ei, in mod logic, nu te poti raporta la asa ceva in analiza materialului probator intr-un alt dosar.
Ar fi util sa detaliati situatia de fapt.

tgeorgescu Utilizator · Answer 2 · 2017-02-27 13:48:56

Eu am dat scenariul cu prescrierea, nu am afirmat ca violul vechi n-ar fi existat. Pe scenariul respectiv violul a existat, a fost real, dovedit, dar a trecut prea mult timp si nu mai poate fi pedepsit (s-a prescris). Adica s-a prescris raspunderea penala, nu s-au prescris dovezile.

Sigur ca daca procurorul zice ca are o dovada ca X a comis un viol, avocatul lui X poate argumenta ca de fapt dovada respectiva nu dovedeste in realitate ca X ar fi comis violul respectiv, ci ca a fost comis de A.N. (de ex. X e blond cu ochii albastri iar ADN-ul indica un blond cu ochi verzi).