contradictii cereri parte adversa
impartialitate judecator
a doua rejudecare cu semnul ? la aceasi instanta
intimidare cu amenzii ptr. a ceda la solicitarile instantei si a oferii drepturi necuvenite partii adverse
refuzare suspendare proces ptr. comfirmare incepere urmarire penala , marturie mincinoasa partea cu interese
refuzare recuzare ptr. prezumtia de abuz in serviciu si de dusmanie , plangere penala judecator.
refuzare judecator de a lua la cunostinte de actele de la dosar ,ptr. ca nu care cumva sa altereze interesele partii cu conexiuni
constructii retinute pe alt teren in iap , cel solicitat de catre partea adversa si regasite pe alt teren , obligand expertul sa efectueze expertiza si cu mentiunea ca Ulterior prin sentinta civila judecatorul va decide terenul pe care se afla constructia respectiva
Cerut in instanta dupa 14 ani , acceptat de instanta si motivat cu un citat dintr-o cerere de constatare ptr. Recunoastere a uni drept de propietate ,cerere suspendata , la cererea partii adverse.
In mod clar partea adversa nu joaca cinstit.Din pacate nu toti judecatorii sunt impartiali si onorabili,de multe ori sentintele se dau pe bani, nu pe dreptate.
contradictii cereri parte adversa de fond sau superficiale? relevante sau nu?
impartialitate judecator Adica partinire vreti sa spuneti?
a doua rejudecare cu semnul ? la aceasi instanta nu inteleg
intimidare cu amenzii ptr. a ceda la solicitarile instantei si a oferii drepturi necuvenite partii adverse nu inteleg, ati avut avocat, care erau temeiurile amenzilor? le-ati contestat, ce s-a intamplat?
refuzare suspendare proces ptr. comfirmare incepere urmarire penala , marturie mincinoasa partea cu interese Pai exista deja dosar penal sau nu?
refuzare recuzare ptr. prezumtia de abuz in serviciu si de dusmanie , plangere penala judecator.cum ati dovedit dusmania?
refuzare judecator de a lua la cunostinte de actele de la dosar ,ptr. ca nu care cumva sa altereze interesele partii cu conexiuni Nu inteleg, daca ar fi cunoscut actele nu putea decide stramb? Pare ca abia ce spuneati ca nu judeca drept...
constructii retinute pe alt teren in iap , cel solicitat de catre partea adversa si regasite pe alt teren , obligand expertul sa efectueze expertiza si cu mentiunea ca va CA ULTERIOR PRIN SENTINTA CIVILA JUDECATORUL VA DECIDE TERENUL PE CARE SE AFLA CONSTRUCTIA RESPECTIVA Asta e de-a dreptul absurd, l-ati reclamat pe expert?
In rest, imi e greu sa va ajut cu o opinie, sunt doar chestiuni disparate, fara continuitate, nu cunosc ce s-a intamplat efectiv si nici care anume este intrebarea dv.