avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 892 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Teren extravilan ocupat abuziv
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Teren extravilan ocupat abuziv

Buna ziua.

Stimati colegi, vreau sa discut o problema referitoare la un teren extravilan (arabil) ocupat fara drept.

Am mai citit aici pe forum alte discutii dar in fiecare sunt probleme diferite si as dori sa ma ajutati sa rezolv problema deoarece este un pic diferita de ce am gasit aici pe forum.

Situatia este urmatoarea:
Am mostenit in anul 2015 de la bunicii mei si tatal meu (cotele parte), prin certificat de mostenitor, o serie de bunuri imobile (cladiri si teren).

Sunt proprietarul lor, le-am inscris in registrul agricol si platesc impozite pe aceste bunuri.
Am decis sa instrainez doua suprafete de teren agricol deoarece am aflat, ca incepand din acest, an le-a insamantat o persoana necunoscuta si am convenit ca sa le instrainez celui care mi-a comunicat acest fapt deoarece persoana respectiva are societate agricola si solele erau in tarlalele dumnealui, iar eu nu le insamantasem si nici nu am timp sa ma ocup de ele.
Persoana care le-a insmantat anul acesta le-a ocupat abuziv.
Pur si simplu stia ca nu mai am pe nimeni in viata in comuna respectiva si le-a arat si insamantat fara nici macar sa ma roage sa fiu de acord, desi nu avea nici un drept.

Cel care vrea sa cumpere suprafata de teren are asociatie agricola si stia exact cine le-a arat si insamantat.

L-am trimis la respectiva persoana sa ii explice ca sa paraseasca suprafata si eventual sa convina sa ii dea banii pe aratura si sa preia suprafata.

Acum cel care a ocupat abuziv pamantul sustine ca are act de mana de la tatal meu prin care i-a fost vanduta suprafata respectiva de teren si ca amers cu el pana la tribunal.... (fara alte detalii).

Am cercetat si am gasit la tribunal doua dosare prin care cel care ocupa acum abuziv pamantul a solicitat instantei sa dea hotarare care sa tina loc de act autentic.
Am fost la arhiva si am studiat actele din dosar (ca idee eu nu am avut relatii cu tatal deoarece parintii au divortat de cand eram mic si sunt singurul mostenitor in viata din neamul lui).

Tatal meu, alcoolic notoriu, lua bani de la persoana care ocupa acum pamantul.
Nu mult, 100-200 lei in total.

La betie l-a pus sa semneze un contract conform caruia ii vinde suprafetele de teren, pe care a semnat, de asemenea un alt martor.
Tatal meu insa nu a avut certificat de mostenitor pentru aceste suprafete (pentru altele a facut). Deci acesta nu a facut succesiunea fata de parintii sai pentru aceste suprafete.
Tatal meu "a vandut" ceva ce nu era legal al lui.
Terenul nu a avut nici carte funciara.
S-a facut o chitanta de mana si atat.

Ocupantul abuziv l-a dat in judecata pe tatal meu, deoarece tatal nu a vrut sa mearga la notar sa faca inscrisul in forma autentica (pentru ca legal nici nu avea cum), si a solicitat instantei sa dea hotarare care sa tina loc de act autentic unde a depus la dosar toate aceste chitante si contracte facute "pe genunci".

Analizand, instanta a respins solicitarile acestuia.

Este vorba de dosarul 13699/311/2011si 3417/311/2011 la judecatoria Slatina, hotarari care s-au mentinut si la Tribunalul Olt.

Avand in vedere ca instanta a respins aceste solicitari proprietari de drept au ramas bunicii si tatal (prezumtiv), care insa nu a facut succesiunea pentru aceste suprafete si intre timp a si murit.

Eu am preluat in proprietate prin succesiune toate aceste suprafete si sunt proprietarul de drept.

Acum, cel care a ocupat aceste suprafete nu vrea sa plece si ca o sa trebuiasca sa "il dau in judecata". Pentru ce? El ocupa ceva ce nu e al lui.

Cum ma sfatuiti sa procedez in aceasta situatie ca sa pot vinde terenul iar noul proprietar sa nu fie tulburat in posesie de catre cel care a ocupat abuziv suprafata si nu mai vrea sa plece?
Multumesc pentru rabdare si astept sfaturile dumneavoastra.
Ultima modificare: Luni, 20 Martie 2017
giv, utilizator
Cel mai recent răspuns: giv , utilizator 08:47, 20 Iulie 2017
cyan a scris:

:=D>: Acum va faceti si probleme de constiinta ca are probleme cardiace!
Ce legatura au asistolele lui cu terenul? Niciuna!

Duceti-va cu acelasi tupeu, eu m-as duce cu un tupeu mai mare,:) si notificati-l in scris ca daca in termen de 30 de zile nu se retrage de pe teren veti lua masurile pe care le considerati necesare pentru a intra in posesia a ceea ce vi se cuvine.

Nu vreti sa ii actualizati si suma cu rata inflatiei pana la data efectiva a platii? ;)

@DinuX v-a dat un sfat neinteresat, acelasi sfat vi l-as fi dat si eu, dar pe MP.




Asa sunt eu.
Nu prea imi place galceava.
Ideea este sa fie pace caci noul proprietar nu vrea sa ia terenul daca e galceava cu cel care il ocupa abuziv.
Daca nu voi gasi cale de mijloc voi pregati artileria (notificare plus plangere penala).
Ideea este ca galceava este inevitabila atunci cand este vorba despre dreptul tau de proprietate.
Luatul cu frumosul nu tine in astfel de cazuri.
Considerati ca in cazul in care situatia era vice-versa respectivul ar fi manifestat toleranta fata de dvs.?:hm:
Aveti dreptate.
Am hotarat cu fiul persoanei care ocupa abuziv terenul sa ii dau suma de bani care i-a platit-o tatalui meu acum 10 ani (1500 lei) pentru "cumpararea" terenului/urilor cu "actul de mana" cu martori cu conditia sa mergem la notar sa dea o declaratie ca renunta la orice pretentie referitoare la ce s-a stabilit in acel contract de vanzare-cumparare "de mana". Asta ca sa terminam cu galceava.
Ce spuneti?
Este legal sau se poate face asa ceva.
Pai fiul a platit tatalui dvs suma sau tatal lui?

Nu ati initiat nicio actiune pana in prezent impotriva persoanei care ocupa terenul abuziv?
Plangere penala, actiune in instanta?

Nu cred ca se justifica sa ii dati bani celui care pretinde ca are chitanta de mana, cu atat mai mult cu cat instanta judecatoreasca a respins ca nefondate actiunile celui care a ocupat abuziv terenul.

Poate fi o decizie cu doua taisuri, chiar daca da o declaratie la notariat si ii dati banii este posibil sa continue sa ocupe terenul abuziv si va trebui sa il dati in judecata, adica ajungeti tot acolo de unde ar fi trebuit sa plecati cu mult timp in urma.

Inteleg ca interesul dvs este sa vindeti dar nu va puteti baza pe cuvantul celui care pretinde ca a platit in baza chitantei si i-a fost respinsa definitiv cererea in instanta ptr incheierea contractului de v/c prin hotarare judecatoreasca.

Notoficati-l printr-un avocat ca intr-un termen de 30 de zile sa isi catrafustele de pe teren, in caz contrar veti intra cu plugul si veti ara terenul in calitate de proprietar, neputand fi tras la raspundere in civil.

Alte discuții în legătură

Contract de vanzare-cumparare sorinica42 sorinica42 Tatal meu,care acum nu mai este in viata,a instrainat un teren pentru care nu detinea la vremea respectiva act de proprietate.A incheiat un act de ... (vezi toată discuția)
Chitanta de mana pedro72 pedro72 Tatal meu a cumparat o casa in 1962. Intre intre el si propietar s-a incheiat o chitanta de mana cu martori. In aceasta chitanta de vanzare cumparare este ... (vezi toată discuția)
Chitanta de mana gimi44 gimi44 Buna ziua, Rog un raspuns pentru urmatorul caz.In 1990,tatal meu a achizitionat in judetul Prahova ,cu chitanta de mana semnata si de doi martori, o casa cu ... (vezi toată discuția)