Dupa decesul parintilor, unul dintre cei doi copii ai acestora afla ca pe numele celuilalt copil, parintii au intocmit un contract de V/C al apartamentului cu rezerva uzuluifruct viager al acestora. Cum dobanditorul nu poate face dovada platii pretului (unul neserios), conform art. 1091, aliniatul 4 din NCC, vanzarea apartamentului este o donatie deghizata.
Daca cel dezmostenit cere in instanta anularea actului in baza articolului de mai sus, ce poate obtine ? Anularea actului si apoi succesiunea cu o cota de 1/2 din apartament sau doar rezerva succesorala ?
Daca se anuleaza contractul de vanzare-cumparare in instanta, constatandu-se ca in realitate este o donatie deghizata, atunci se va aduce la masa succesorala si acest bun, urmand sa se aplice cotele prevazute de mostenirea legala: descendentii directi mostenesc in cote egale.
Nu se poate vorbi de o rezerva succesorala in acest caz, deoarece nu exista testament.
Actiunea e deja pornita ca revocare a donatiei (chiar daca e un contract de V/C), fara insa a avea prima infatisare in instanta. Ma interesa ca la sfarsitul acestui proces ce finalitate va avea: revenirea bunului la masa succesorala in integralitatea lui sau doar culegerea rezervei succesorale.
Va multumesc ca existati !
Cred ca actiunea e gresit initiata.Daca exista deja un pret in acel contract v/c, se bucura de prezumtia de autenticitate si validitate pana la dovada contrara.Cred ca actiunea trebuia sa aiba alt obiect.Nu puteti califica dvs. actul ca donatie cand are un pret si clauze specifice v/c.
Tocmai prevederile art. 1091, aliniatul 4 din NCC ar putea fi proba contrara.
Da, contractul de V/C are un pret, unul insa modic (cu mult sub pretul pietii), dar plata acestuia nu a fost facuta, iar vanzatorii si-au pastrat uzul fruct. In cuprinsul contractului nu se regaseste si consimtamantul celuilalt copil al defunctilor.