Am fost victima infractiunii de ultraj prin amenintare, și tulburarea linistii publice, în calitate de funcționar public cu statut special adică polițist, în cursul urmaririi penale martorii au spus adevărul, s-a ajuns la emitere rechizitoriu cu trimitere în judecata, de către un parchet superior după o plângere împotriva soluției de clasare data de catre un parchet inferior. În cursul judecății martorii din diferite motive au relatat ca nu-și mai aduc exact aminte ce s-a întâmplat, s-a ajuns la un proces oenal de doi ani în care inculpatul, a primit de la instanta un avertisment, în urma renunțării la aplicarea pedepsei.In cursul judecății se putea observa faptul ca judecatorul audiază martorii propusi în mod diferit, adică întrebările martorilor sunt puse în funcție de ce vrea judecatorul sa audă su sa dea o soluție favorabila inculpatului, nici măcar nu a întrebat martorii propusi dacă își mențin declarațiile date anterior.Pe fond s- a dat o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei aplicandu-i-se inculpatului un avertisment pentru infractiunile de ultraj varianta agravata și tulburarea linistii publice, instanta considerând faptul ca a amenință un polițist cu bătaia nu prezintă pericol social, ce șanse aș avea la un apel , as dori mai multe păreri va mulțumesc!!!
Ultraj
viorelv
Care este diferența la următoarea speță, un polițist aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu a fost înjurat fără motiv și amenințat cu ... (vezi toată discuția)