Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Speta este urmatoarea: un judecator a dat o solutie intr-un proces penal, in prima instanta pentru un cetatean,cu condamnare. Acelasi judecator,a fost desemnat"aleatoriu" sa judece un alt dosar al aceluiasi cetatean.
Poate fi recuzat judecatorul respectiv?
De ce "inducere in eroare" ? Pentru ca nu s-a tinut cont de nici o proba adusa in instanta de aparator? Pentru ca s-au refuzat de catre judecator toate cererile de expertize? Pentru ca in timpul cercetarii penale s-au facut inventarieri si reconstituiri fara gestionar,respectiv inculpat? In timpul cercetarii penale,procurorul trebuie sa aduca la dosar atat probe pro cat si contra inculpatului. Or in speta respectiva nu se regasesc probe in apararea inculpatului si nici nu au fost admise nici de procuror nici de judecator. De ce? Pentru ca de partea cealalta,in acuzare se afla un fost ofiter din securitate,apoi SPP? Acelasi "binom' procuror-politist au instrumentat si primul dosar dar si cel de-al doilea(inventat). Curios este cum de au ajuns"aleatoriu" la acelasi judecator! In primul dosar,dupa multe tergiversari,in prima instanta s-a dat condamnare,au trecut 6 luni si tot nu a sosit motivarea deciziei. Acum,in celalalt dosar s-a refuzat recuzarea. Pai si pe martori ii intreaba judecatorul daca sunt in cearta cu inculpatul.Dar in acest caz unde judecatorul este parte intr-o plangere penala,la Curtea de Apel pentru mai multe acuzatii bine fondate.
Daca fiecare casare a unui verdict ar insemna ca verdictul casat era infractiune, ar fi puscariile pline de judecatori, iar judecatorii ar trebui luati cu arcanul si pusi silit sa judece.