Reprezentare in adunarea generala de catre avocat

Asupra legalitatii unui act sau a unei actiuni se poate pronunta numai autoritatea in drept
In speta,fiind vorba despre o stare conflictuala pentru care mai multi proprietari au inteles sa apeleze la serviciile unei persoane specializate,se poate aprecia temeinica actiunea proprietarilor cu scopul de a realiza un dialog prin persoana care stapaneste dispozitiile in vigoare,care detine autoritatea si competenta sa le reprezinte si sa le apere interesele

Multumesc frumos pentru raspuns.

[Buna ziua,

Citind mai cu atentie ce spune legea 230/2007 legat de reprezentarea in cadrul adunarii generale, am inteles ca:
1. un proprietar poate fi reprezentant de orcine, fie el membru de familie, locatar, proprietar sau ba, deci si de un avocat, doar pe baza de imputernicire acrisa? Adica oricine te-ar reprezenta nu ar trebui sa deranjeze conducerea adunarii generale sau pe ceilalti proprietari participanti, pt ca legea e respectata -art. 25 alin. c)"proprietarul poate fi reprezentat în adunarea generală de către un membru al familiei sau de către un alt reprezentant care are o împuternicire scrisă şi semnată de către proprietarul în numele căruia votează;
2.legea permite ca o adunare generala, desi e a proprietarilor, sa fie tinuta si de "neproprietari", fie ei din bloc sau nu daca acestia detin imputerniciri scrise de la proprietari. Si se poate tine chiar daca nr proprietarilor prezenti fizic e mai mic sau chiar egal cu zero decat al celor imputerniciti .
3. un proprietar poate reprezenta un nr.nelimitat de proprietari

Rationamentul e gresit? Cine poate amenda aceasta lege sa puna lucrurile in ordine?

3. Daca in statutul asociatiei, lucrurile sunt mai clare si mai de bun-simt,cu privire la nr. de imputerniciri cu care are dreptul sa vina un proprietar, ce prevederi ar trebui luate ca referinta in cadrul adunarii generale,cele ale legii sau cele ale statutului?
Multumesc

[Buna ziua,

Citind mai cu atentie ce spune legea 230/2007 legat de reprezentarea in cadrul adunarii generale, am inteles ca:
1. un proprietar poate fi reprezentant de orcine, fie el membru de familie, locatar, proprietar sau ba, deci si de un avocat, doar pe baza de imputernicire acrisa? Adica oricine te-ar reprezenta nu ar trebui sa deranjeze conducerea adunarii generale sau pe ceilalti proprietari participanti, pt ca legea e respectata -art. 25 alin. c)"proprietarul poate fi reprezentat în adunarea generală de către un membru al familiei sau de către un alt reprezentant care are o împuternicire scrisă şi semnată de către proprietarul în numele căruia votează;
2.legea permite ca o adunare generala, desi e a proprietarilor, sa fie tinuta si de "neproprietari", fie ei din bloc sau nu daca acestia detin imputerniciri scrise de la proprietari. Si se poate tine chiar daca nr proprietarilor prezenti fizic e mai mic sau chiar egal cu zero decat al celor imputerniciti .
3. un proprietar poate reprezenta un nr.nelimitat de proprietari

Rationamentul e gresit? Cine poate amenda aceasta lege sa puna lucrurile in ordine?

3. Daca in statutul asociatiei, lucrurile sunt mai clare si mai de bun-simt,cu privire la nr. de imputerniciri cu care are dreptul sa vina un proprietar, ce prevederi ar trebui luate ca referinta in cadrul adunarii generale,cele ale legii sau cele ale statutului?
Multumesc