Imputernicire vs. Fisa postului - Marturie mincinoasa?

Buna ziua,

In situatia in care, in instanta am declarat sub juramant faptul ca "nu detin imputernicire pentru a semna contracte/acte aditionale incheiate intre firma la care lucrez si terti" (ceea ce este adevarat), insa ulterior s-a solicitat fisa postului, unde dupa marturie am vazut faptul ca este mentionat la "responsbilitati si sarcini aferente", printre altele, faptul ca pot "stabili contacte si incheia contracte de colaborare cu furnizori", se poate considera marturie mincinoasa?

Din ce am inteles de la HR, stabilirea de contacte si incheierea contractelor (ce este mentionat in fisa postului) se refera la negocierea si intermedierea finalizarii contractelor, insa din cauza formularii neclare, pot avea probleme, avand in vedere si marturia din Instanta?

Dreptul de a semna contracte de colaborare cu furnizorii este dat obligatoriu prin intermediul unei Imputerniciri, indifferent de ce este mentionat in Fisa Postului?

Am facut acea marturie in contextul unui process pentru recuperarea unor penalitati calculate in baza unor documente semnate de mine fara Imputernicire, fara sa imi amintesc de ceea ce scrie in fisa postului cu privire la acest subiect.

Mentionez ca nu semnez contracte sau acte aditionale in practica, iar Fisa Postului este din 2012.
Din cate am inteles anul trecut a fost modificata si procedura de semnare a contractelor, fiind necesare 2 semnaturi (reprezentanti legali plus administrator; nu sunt nici unul, nici altul).

Va multumesc.