Uzucapiune (cumparare teren 1929) respinsa, ce e de facut

Buna ziua! In 1929 a fost cumparat un teren de casa in Bucuresti, de la un mosier, pe chitanta de mana. Mostenitoarele cumparatorului (sotie si fiica) doresc sa obtina titlu de proprietate pe baza chitantelor de plata in rate si a ultimei chitante care atesta plata integrala. De la cumparare (1929) pana in prezent au fost platite neintrerupt taxele catre stat de catre aceeasi familie. Sotia, in varsta de 93 ani, inca locuieste acolo si are contracte de utilitati pe acea adresa. S-au adresat unui avocat care a introdus actiune pe uzucapiune, avand ca parti: sotia, prin mandatar fiica (reclamant) si MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL + STATUL ROMÂN REPREZENTAT DE MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE (Parat)! Motivul stabilirii astfel a partilor in contradictoriu a fost ca "e f dificil sa gasesti eventualii mostenitori ai vanzatorului". Le-a solicitat reclamantelor sa obtina istoricul vecinilor (care majoritatea sunt noi proprietari), insa acestia au refuzat sa le dea copii. Cererea a fost, pe buna dreptate respinsa la al treilea termen, avand solutia "Admite excepţiile lipsei calităţilor procesuale pasive a pîrîţilor şi va respinge cererea ca formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea ca formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu apel în 30 zile de la comunicare." Apel nu s-a mai facut, iar avocatul a introdus din nou acum dosar pe uzucapiune+ajutor public judiciar, aceleasi parti+DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE ca al treilea parat. Doreste sa invoce varsta inaintata a sotiei mostenitoare (93 ani) care locuieste inca pe terenul in litigiu. Termenul primei infatisari este 5 iulie. Ce parere aveti, exista sorti de izbanda in acest nou dosar sau avocatul tergiverseaza lucrurile in mod voit? Precizez ca reclamantele nu au cunostinte juridice, sunt in etate si sunt tratate cu mare aroganta de catre avocat. Sa continue sa ii dea bani acestuia si sa mearga inainte cu acest dosar sau sa se adreseze altui avocat? Ce ar trebui sa faca si sub ce forma ar fi mai bine sa se realizeze un nou dosar? Speta trebuie neaparat rezolvata, mostenitoarele sunt hotarate sa actioneze in continuare, pana la solutionarea situatiei. Multumesc!