Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
La apelul declarat de catre persoana vătămate si de catre inculpat nu trebuia sa se adauge si apelul parchetului care a emis rechizitoriul fiind vorba despre infracțiunii al caror subiect pasiv este statul , adică ultraj contra polițistului, de ce parchetul nu a făcut apel la hotararea pronunțată în prima instanța. Atât faptul ca la sedinta de judecata procurorul de sedinta facand parte din parchetul care a emis rechizitoriul a cerut condamnarea cu suspendarea, insa instanța de fond a dispun renunțarea la aplicarea pedepsei fata de inculpat.Va rog sa-mi răspundeți!
Nu este obligatoriu ca parchetul să formuleze apel.
Dacă parchetul nu a formulat apel înseamnă că este mulțumit de pedeapsa aplicată și modalitatea de executare dispusă de instanță.
Dapix
Utilizator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
E posibil sa-și fi dat seama și procurorul ca nu a fost comis ultraj asupra polițistului.
Sunt situații când anumite situații care se petrec în relaționarea polițist - cetățean, sunt confundate cu ultrajul.
E vorba de multe fapte contravenționale, care deși sunt doar contravenții, se exagerează cu dosare de ultraj.
După 3 ani de proces s-a stabilit faptul ca fapta este infracțiune fiind data solutia de renuntarea la aplicarea pedepsei , instanța considerand faptul ca o pedeapsa ar fi prea mult pentru inculpat si a dat un avertisment dar instanța nu a luat in considerare declaratii date in cursul urmăririi penale unde martorii au spus exact ce sa intamplat pe cand in cursul judecății aceiasi martori după trecerea unui timp de aproape 1 an au spus ca nu-si aduc exact aminte , vazandu-se clar ca au fost influențați.