Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
buna ziua,va rog din tot sufletul sa ma ajutati macar cu un sfat,am divortat de sotul meu in februarie 2017 prin notar de comun acord,din cauza ca nu am posibilitati tinand cont ca mai am o fetita dinaintea casatoriei cu altcineva,am cazut de acord ca baietelul sa ramana la tatal sau,custodie comuna pensie alimentara insa domiciliul la el,am primit drept de vizita de 3 ori pe saptamana,dar nu stiu daca il primeam de 2 ori pe luna,acum refuza sa mi_l dea,nici macar sa il vad o secunda nu imi da voie.....ce pot face?,acum as vrea sa imi iau baietelul pt ca acolo din spusele fostului meu socru nu este deloc ingrijit copilasul,as vrea daca il pot lua sa il decad si din drepturile parintesti insa nu am dovezi ca el nu are deloc grija de baietel doar vorbele fostului socru care sigur nu ar vrea sa imi fie martor,la urma urmei e fiul sau...va rog ajutati_ma
Da, aveti perfectă dreptate cu convențiile notariale în această materie.
Nici penal nu se poate răspunde pentru ca potrivit legii fapta nu constituie infracțiune.
Legiuitorul nu a corelat din neatenție asa cum a facut de multe ori în ultimul timp dispozițiile normative sau nu a vrut...
Eu cred ca nici nu s-au gândit macar...
În România în general nu se apreciază gândirea încă de la vârf și până la cea mai joasă clasa sociala.
Este o modalitate prin care unul din părinți sa se păcălească din neștiință el crezând că rezolva mai bine la notar fără a se informa anterior sub aspect juridic.
Se poate însă repara prin proces situatia.
Însă...inseamna alti bani si alta distractie...
Am citit intr-un articol mai vechi ca s-ar afla la Senat pentru dezbatere 2 propuneri legislative de modificarea a codului penal, una in legatura cu art. 379 c.p. Cititi articolul in partea finala, propunerea pare sa fie buna. [ link extern ] /
Acea iniţiativă legislativă a fost respinsă de noul parlament.
Propunerea nu era nicidecum bună, fiindcă prezuma vinovăţia părintelui rezident pentru refuzul minorului, ori refuzul poate avea mai multe motive: frică, ostilitate, ură, sentimente care au diferite cauze.
Este inadmisibil a exclude din cauzele refuzului părintele care nu locuieşte cu copilul.
Însuşi faptul că acel minor a ales să locuiască cu un anumit părinte este deja dovada că cel nepreferat a avut o conduită care l-a îndepărtat de copil. Dar avem situaţii în care cel care drept la relaţii neglijează copilul luni, ani de zile şi i se trezeşte instinctul parental când sesizează că poate plăti poliţe fostului partener. La fel, un copil agresat, batjocorit în timpul convieţuirii în familie are motive pertinente de a se feri de agresor. Sunt cazuri în care copiii, aflaţi în program de relaţii la domiciliul celuilalt părinte sunt batjocoriţi, sunt abuzaţi fizic şi psihic şi nu mai doresc să stea în prezenţa celor care le-au cauzat neplăceri.
Iniţiativa respinsă era vădit discriminatorie faţă de părinţii rezidenţi.
Martonze, fiica mea ce mare, pe la 16 ani, in contextul in care ajunsesem sa nu ne mai frecventam, mi-a spus franc ca nici ea nu si-ar fi dorit aceasta situatie. Dar ca, in ciuda eforturilor mele, autoritatile au stabilit asa. Mi-a spus ca nu e suficient de matura si erudita ca la 16 ani sa inteleaga ce si cum, dar, deocamdata nu poate decat sa se supuna la ceea ce ii prezinta mama careia i-a fost incredintata.