Buna ziua, sunt nedumerit de ce judecatorul de camera preliminara a respins cererea de amanare a sedintei pe fond desi solicitasem sa se solutioneze mai intai contestatie la incheierea sedintei de camera preliminara (formulata in termen legal , in baza art.347 cpp, in calitate de parte vatamata impotriva nelegalitatii solutiei de clasare )
Scuze... situatia de fapt:
1. Am trimis plangere impotriva solutiei de clasare data de procuror si mentinuta de prim procuror
2. La urmatorul termen, in procedura de camera preliminara am formulat cereri si exceptii privind intocmirea unor acte procedurale cu incalcarea prevederilor legale.
3. judecatorul de camera preliminara a respins exceptiile ( anularea unor mijloace de proba: proces verbal de vizualizare si declaratiile martorilor) si cererile privind administrarea probatoriului (realizarea unui transcript pt.inregistrarile a/v depuse de noi, parte vatamata si reaudierea martorilori in baza transcriptului) ca fiind inadmisibile si ,in aceasta procedura, judecatorul de camera preliminara verifica solutia atacata pe baza lucrarilor si a materialului din dosarul de urmarire penala,(art 345 alin 5^1 CPP)
4. In incheierea facuta judecatorul a amanat judecarea cauzei pentru o alta sedinta (de fond)
5. In 3 zile de la citirea incheierii ( care nu ne-a fost comunicata si nici nu ni s-a specificat ca am avea dreptul sa facem contestatie la aceasta incheire) am facut contestatie impotriva acestei incheieri de sedinta, in temeiul art.347 Din cauza timpului scurt intre procedurile din camera preliminara (camera preliminara si judecarea pe fond) am solicitat sa se amane judecarea fondului pana la solutionarea contestatiei.
6. Judecatorul a respins cererea de amanare si a cotinuat cu sedinta de fond fara sa dea vreo explicatie despre ce se va intampla cu contestatia desi am intrebat cum se poate discuta pe fond in baza unor acte procedurale intocmite cu incalcarea prevederilor legale.