aditabora a scris:
Astfel "lordul virusologiei' ar putea sa scape oarecum de dilema - pacient sau subiect al campaniei de vaccinare / interes individual sau colectiv si numai asa cred ca acel subiect al campaniei de vaccinare caruia i se determina titrul de anticorpi anti - "pasarino- scrofino - etc " prin diagnoza s-ar metamorfoza in potential pacient caruia sa i sa poata aplica legea pacientului caci nu-i asa este bolnav de "lipsa de imunitate" . Numai atunci cand acestuia i se spune "verde in fata" ca la ast microb stimabile esti neacoperit inumitar si deci neacoperirea ta imunitara dauneaza celor de linga tine in situatia in care refuzi sa te vaccinezi. Asa cred ca ar mai merge sa ceri individului sa se protejeze pe el in primul rand si mai apoi comunitatea in care se afla pastrand totusi si cateva din drepturile sale inalienabile.
Nu contest progresele medicinei si nici nu refuz tratamentele indicate de medici, dar sunt omul “incomod” caruia ii place sa ia decizii informate, bazate pe principiul fundamental aplicabil in medicina (ca si in orice alt domeniu) al alegerii raului mai mic (riscuri contra beneficii) , inainte de accepta un tratament.
Auzim tot mai des de sindroame si reactii/boli autoimune inexplicable si netratabile/tratabile doar simptomatic, relatia de cauzalitate intre manifestare si factorul determinant pierzandu-se tot mai mult in obscuritate. Este de asemenea cunoscut faptul ca imunitatea umana naturala nu are cum sa se dezvolte in parametri normali atata timp cat intervenim excesiv, in mod artificial asupra ei. De asemenea, stim ca accidente de contaminare prin vaccinare de proportii masive, asemanatoare celei din Lubeck,1930, se pot repeta oricand. Se stie de asemenea ca OMS mentine in lista de vaccinuri obligatorii, inoculari cu agenti patogeni atenuati/purificati/anatoxinati pentru boli, desi amenintarea bolii naturale a disparut de decenii sau secole, iar legatura de cauzalitate intre administrarea vaccinului si disparitia bolii nu este dovedita, ajungandu-se la situatia absurda ca vaccinul sa ramana singura sursa de contaminare (vezi exemplul eradicarii poliomielitei in SUA in anii ’40, “urmare” a vaccinarii in masa, versus disparitia aceleiasi boli si in Europa, unde nu se practica vaccinarea in masa), disparitia bolii putand fi deci atribuita pur si simplu imbunatatirii conditiilor de viata.
Vaccinarea in cazul AH1N1 presupune introducerea unor proteine straine in organismul uman (unele obtinute chiar din celule canceroase de origine animala). Iar consecintele pe termen lung in organismului uman sunt necunoscute. Cu alte cuvinte, este decizia noastra daca dam posibilitatea de a ne infecta cu o forma de gripa a carei rata de mortalitate este infima (si aceasta umflata mediatic) pe cancer/ o boala autoimuna / sindrom “virus lent” .
In cazul unui organism imunocompromis/cu brese imunologice - caz in care sistemul imunitar nu poate face diferenta intre agentii patogeni exteni si propriile cellule, ajungand sa-si distruga propriile cellule – i se administreaza un asemenea vaccin, probabil ca nu mai trebuie sa asteptam efectele pe termen lung, ci fie ca face instant e.g. un sindrom Guillain-Bare, invalidandu-l pe viata fie ca face e.g. anafilaxie, care de cele mai multe ori duce la exitus.
In concluzie, nu pot decat sa fiu de acord cu opinia @Aditabora, ca atata timp cat la un spital se intampla scene de genul :
- Copilul Dvs. este alergic la penicilina?
- Nu am cunostinta, cum nu i s-a administrat vreodata…
iar medicul, in loc sa-i faca testul de sensibilitate, ii prescrie doze mari de penicilina (care la subiectii alergici pot provoca soc anafilactic si exitus) administrabile ambulator sau acasa, cu recomandarea “Sunati daca apare vreo problema”, cred ca statul nu are niciun drept sa intervina invaziv, prin vaccinari obligatorii asupra unui organism in dezvoltare al carui sistem imunitar nu a fost investigat in prealabil, iar efectele pe termen lung/scurt al vaccinului fie ca nu sunt cunoscute, fie ca nu au fost dovedite.
Iar acest lucru trebuie consfintit prin lege. Nu trebuie sa ajungem in situatia SUA, unde injumatate din state, parintii si-au pierdut optiunea de a-si da consimtamantul la administrarea a unui cocktail de apr.10 vaccinuri intrate in lista obligatorie de vaccinari.
In completare, iata si opinia unui medic roman si pasii pe care trebuie sa-i intreprindeti in calitate de parinte care se opune vaccinarii;
[ link extern ] /
Si un formulat tip de refuz:
Catre,
Conducerea Liceului ….
Si in atentia reprezentantilor Directiei de Sanatate Publica a judetului….., insarcinati pentru executarea masurilor campaniei de vaccinare anti HPV si anti-H1N1.
AVIZ
Prin prezentul aviz, subsemnatii __________________si__________, domiciliati in mun…… jud……. _____________________________________________________, parinti ai elevei_____________________________________________, eleva a Liceului………………., in clasa _________, va informam ca refuzam categoric administrarea vaccinului anti HPV (papilloma virus) si anti H1N1 (gripa porcina) - in cazul in care si ultimul va fi introdus in Lista vaccinelor obligatorii/optionale incluse in programul national de sanatate) copilului nostru ___________________.
Nici o lege sau ordonanta abuziva nu poate incalca dreptul elementar de a refuza un vaccin sau tratament nedorit. Va informam ca in cazul nerespectarii dorintelor noastre, vom lua masurile legale cuvenite impotriva tuturor celor responsabili, mergand pana la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului, incluzand despagubiri financiare. In drept, ne intemeiem cererea pe : art.649 din L.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii; lit.d art.8 Titlul XV din Ordin MSP 482/2007 privind raspunderea civila a personalului medical; art.13 si 23 din L.43/2006 privind drepturile pacientului; art. 29 alin (6) din Constitutie si dispozitiile cu continut asemanator din legislatia incidenta internationala.
Depunem prezenta in doua exemplare si achiesam la opiniile exprimate in actiunea intentata Guvernului Romaniei de catre Sindicatul independent al juristilor(
[ link extern ] ).
Semnatura personalului medical autorizat Semnatura ambilor parinti, ___________________
Data____________________ ___________________
avocatnet.ro explicăm legislația
godspeed, utilizator
alex9ys 
handsu 
freeanifer