- s-a constituit la DNA dosarul nr...... pentru dare si luare de mita in anul 2007
- 14.05.2009 sesizare din oficiu pentru inselciune
- 11.03.2009, 28.07.2009, 14.07.2009, 15.09.2009, 24.09.2009 se intocmesc procese verbale si ordonante pentru cercetare sub aspectul infractiunilor prevazute la art. 290, 291, 215, alin. 1, 2, 3, 5 CPP
- 16.07.2009 – rezolutie de incepere a urmaririi penale , dispune extinderea cerectarii pentru BMI si pe art. 1, 3, 5, BMG 1 si 3 cu aplicarea art 41, alin 2, art. 290, art. 290 cu aplicare art. 41 alin 2 CP bate cu aplicarea art. 33, lit A, CP
- 22.03.2010 se aduce la cunostinta inceperea urmaririi penale, fara a se pronunta si fara a motiva de ce a renuntat la art 5 in cazul BMG, aspect care nu a fost lamurit nici in instanta
Pe aceasta baza se poate cere redeschiderea dosarului si anularea rechizitoriului? In cazul redeschiderii dosarului se formeaza un nou termen de prescriptie sau curge tot asta?
Dosar
Moment
rog daca puteti sa va exprimati o parere la cele descrise mai jos:
s-a constituit la DNA dosarul nr...... pentru dare si luare de mita in anul 2007 dupa ... (vezi toată discuția)
Ce pedeapsa se aplica?
Nina1
Ce pedeapsa se aplica unei persoane pusa sub invinuire pentru infractiunile prevazute de art. 290 Cod penal , art. 26 raportat la art. 289 Cod penal, art. 291 ... (vezi toată discuția)