procuror stagiar, concluzii in instanta, libertatea persoanei

instanta posibil sa nu fi cunoscut faptul ca reprezentantul parchetului era stagiar, si de fapt nu asta conteaza -important este ca avea datoria sa se abtina, caz in care ar fi fost trimis un alt procuror.In cazul dat instanta care va rjudeca are datoria sa puna deindata in libertate pe cel arestat.
.

Aveti o parere eronata referitoare la nestiinta invocata si pusa in culpa autoriatii de judecata.
Dupa suspiciunile dvs ,rezida posibilitatea ca in instanta sa compara orice persoana eventual interesata,fara ca autoritatea de judecata sa verifice.
Referitor la eventualitatea ca solutia instantei sa fi fost viciata,autorul temei nu ofera mai multe detalii,astfel incat nu se pot face decat supozitii

Nemultumirea dvs.poate face obiectul caii legale de atac,astfel ca daca invinuitul este in termen se poate invoca in aceasta una dintre cauzele de nulitate prev.de art.197 c.pr.pen..Pentru aceasta este nevoie de o conlucrare cu avocatul partii sau sa angajati un aparator pentru acesta,in situatia in care nu are un avocat ales.

Din Regulamentul privind examenul de capacitate al judecatorilor stagiari si al procurorilor stagiari
Art 4 (2) Procurorii stagiari au dreptul sa puna concluzii in instanta, sa efectueze si sa semneze acte procedurale, sub coordonarea unui procuror care se bucura de stabilitate. Solutiile procurorilor stagiari sunt contrasemnate de procurorii care ii coordoneaza.

Astfel, raspunsul la intrebarea dv ar putea fi... actul e anulabil – in momentul in care e contrasemnat de procurorul ”plin” devine cat se poate de valabil.
Asadar, raspunsul la intrebarea dv devine: ”actul nu e lovit de nulitate absoluta”.

@ynocentta, nu instanta "trimite" procurorul in sala de judecata.

important: Sub coordonarea unui procuror care se bucura de stabilitate. Ei bine acesta trebuie sa se afle in sala?
In practica nu exista asa ceva ,dar totusi cred ca este interpretabil
Ce acte semneaza procurorul la terminarea sedintei?