Stoica Ioana a scris:
Simplul fapt ca realizeaza venituri(chiar daca nu -s reglementate legal) , pe care le administreaza in detrimentul minorului , neonorand obligatia mentionata in hotararea judecatoreasca , e , din punctul meu de vedere, acel element amintit de continutul legal al infractiunii numit "rea credinta".
Si cum ati dovedi in cazul asta ca sotul a realizat venituri si ca implicit este de rea credinta ?
Cred ca ar trebui sa-l denuntati si pentru evaziune fiscala , dar nu o sa pateasca mare lucru !