Va inteleg problema, ideea si nemultumirea, insa ratiunea juridica este alta fata de cea imaginata de dvs.
Daca nu mi-a fost facuta comunicarea contractului de cesiune, puteam sa suspend plata.
Da, se putea suspenda plata față de cesionar, nu față de creditorul initial. Insa dvs neplatind, ati
suspendat-o oricum.
De unde puteam sa stiu ca a fost cesionat creditul si cui trebuie sa platesc?
Simplu. Plateati in continuare creditorului initial. Daca nu ati fost notificat, nici nu va interesa cui sau daca a fost cesionata creanta.
Aceasta firma de recuperare a preluat aceasta comunicare de la alta firma , ca si cum mi-ar fi adus la cunostinta depre cesiunea creditului. Este legal?
V-am spus anterior, comunicarea (notificarea) este o chestiune de opozabilitate, nu de validitate a cesiunii. De altfel, recuperatorii (numiti de dvs) Y si Z, nici nu au venit la dvs ca sa va ceara banii, ci au mers direct in instanta (prin executor). Ehh ...daca ar fi venit la dvs sa va ceara banii, atunci v-ati fi putut prevala de lipsa notificarii. Dar asa ... Este ca si cum banca a mers la executor si acesta a cerut incuviintarea executarii silite, adica cu alte cuvinte pe dvs nu va afecteaza ca trebuie sa dati banii catre Y si Z sau catre X sau catre banca. Nu-i asa? Problema dvs este doar ca trebuie sa platiti.
Si oricum, toata discutia nu face doi bani, daca ati iesit din termenul de contestatie la executare.