Bună ziua și Hristos a Înviat,
Pe scurt, în iulie 2017 am fost înregistrat cu aparatul radar circulând cu viteza de 103 km pe limită de 50. Mai mult ca sigur nu aveam această viteză, pe lângă faptul că agenții mi-au dat de înțeles că vor ceva (nu intru în detalii legat de asta), cert este că am făcut contestație, în care am cerut următoarele -
- prezentarea probelor (fotografie și înregistrări), precum şi a următoarelor documente prevăzute de Normele metrologice legale pentru funcţionarea cinemometrelor (radarelor) publicate în Monitorul Oficial nr. 1102 bis din 07.12.2005: certificatul de omologare a aparatului radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar în termen de valabilitate, autorizaţia de operator radar pentru agentul.......
După o declinare a competentei teritoriale, la mai bine de 10 luni, astăzi am primit următoarea soluție
" Respinge, ca neîntemeiată plângerea contravenţională .Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune"
Mă poate lămuri cineva de ce este neîntemeiată? A fost cerut și vizualizat filmulețul de pe aparatul radar? Au fost prezentate cele cerute de mine, de către poliție? Are sens să fac apel? Vă mulțumesc!
Dupa ce dosarula fost decliat trebuia sa va duceti la dosarul cauzei sa vedeti daca politia a depus pozele surprinse cu aparatul radar, daca s-au depus, etc. Instanta a pronuntat in functie de ce probe au fost la dosar. Doar o simpla contestatie impotriva procesului verbal de contraventie, fara sa va interesati de dosar si sa vedeti ce probe s-au administrat, sa propuneti probe noi, etc - nu va garanteaza si o reusita. In alta ordine de idei, daca vreti să stiti ce insemna "neîntemeiata" pentru judecatorul care va pronuntat sentinta - vedeti că in cuprinsul hotararii aveti detaliat pentru ce anume v-a respins ca "neantemeiata" contestatia.