Ce ar trebui sa se ceara instantei sa incuviinteze, proba cu matori sau proba cu interogatoriul persoanei juridice, in urmatoarea speta:
X a inceheiat un contract cu Y. Societatea X a intrat in insolventa si prin lichidator judiciar cheama in judecata pe societatea Y pentru recuperarea unei sume izvorate din contractul incheiat intre X si Y.
Y vrea sa arate ca acel contract are alta calificare, potrivit intelegerii prealabile a partilor si vrea sa ceara ca Y (prin administrator si nu prin lichidator) sa depuna marturie in acest sens, la fel ca administratorul societatii Y. Ce ar trebui sa ceara Y? Interogatoriul lui X (prin administrator)? Nu exista riscul sa raspunda lichidatorul judiciar prin scris (care oricum nu este de acord cu vointa partilor)? Sau sa ceara proba cu martori, tinand cont ca prezentul litigiu este intre X prin lichidator si firma Y? Multumesc!
La interogatoriu raspunde societatea parata prin reprezentantul legal. Daca a fost ridicat dreptul de administrare, va raspunde lichidatorul.
Asa ca as opina in sensul audierii ca martor a administratorului societatii, cu motivarea in fapt si in drept a acestei solicitari in fata instantei spre a intelege teza probatorie.