Dianet_s a scris:
in trannzactie am introdus un pact de preferinta ...ca in cazul in care voi decide vanzarea lui sa il vand lui la pretul de achizitie (pret mult sub pretul pietei).
Asta-i pact de preferinta doar cu numele. Mie imi suna mai degraba a ...intrare cu bocancii peste libertatea vanzatorului de a-si alege liber cocontractantul.
Si daca as fi judecator nu as admite o asemenea tranzactie. (dar nu va bazati pe asta zicand ca poate va scapa judele de minunea pe care va pregatiti sa o semnati).
Din acesta clauza rezulta obligatia dvs. (daca va decideti sa vindeti) de a vinde unei anumite persoane la un anumit pret. (subevaluat)
Ori in cazul pactului de preferinta o pers. se angajeaza fata de o alta pers. sa o prefere (dupa cum ii suna si numele pactului) in conditii egale de pret.
Adica, daca X si Y ofera ambii 100.000 atunci trebuie sa-i acord preferinta lui X, daca e beneficiarul unui pact de preferinta.
Dar daca Y ofera 150.000 nu mai am de ce sa-l prefer pe X (pentru ca nu mai a egalitate de pret).
~ final discuție ~