Accident de circulatie

Va expun in linii mari, urmatoarea speta:In iunie 2015, unchiul meu care statea in casa cu mama mea ( unde locuiesc si eu cu sotul si baiatul) a fost lovit de o masina( un tir cu remorca, l-a lovit cu partea din fata, l-a bagat sub masina, la tarat vreo 35 m si a ramas in urma remorcii , fara sa fi fost calcat cu vreo roata , soferul nici nu observase ca l-a lovit, a fost oprit de un alt sofer din trafic, care a vazut ce s-a intamplat) , si dupa 2 luni de spitalizare, ultimile 5 saptamani numai la terapie intensiva, a decedat. Mama mea s-a constituit parte civila in procesul penal, la dosar exista o expertiza din care rezulta ca unchiul meu nu se afla pe trecere de pietoni, ci dupa trecere, la 13.3 m, s-a judecat la fond, soferul a fost condamnat la 1 an cu suspendare, iar mamei mele, mai mare ca fratele ei ( el neavand mostenitori) i s-au dat 100000 lei daune morale si 6000 cheltuieli materiale , dovedite cu bonuri fiscale, facturi ,( inmormantarea si pomenile suportadu-le noi)Asiguratorul Alianz Tiriac, soferul si Parchetul au deschis apel, s-a judecat, judecatorul a mai cerut o expertiza, si s-a pronuntat, a desfiintat prima hotarare, a achitat soferul intrucat fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege, si partilor civile, mama mea si Spitalul de urgenta ( care la instanta de fond avea de primit vreo 52000 lei) le-a respins cererile de despagubire ca nefondate. Hotararea este definitiva. Ma intereseaza daca mai este vreo cale de atac, totusi unchiul meu a murit in urma ranilor provocate de un accident de circulatie, avea 60 ani, mama mea avea atunci 70 ani, mi sre pare nedrept sa nu primeasca nici macar cheltuieli materiale, doua luni de spitalizare , cu operatie la picior, coaste fracturate, bazin fracturat, traheostomie facuta cu trei zile inainte de deces, a fost intubat toata perioada cat a stat la ATI. A fost o perioada foarte grea pentru noi toti, la doctori nu am putut cere chitante.Sunt foarte indignata de aceasta sentinta, sunt soferita de 32 de ani, mi se pare aiurea sa te gaseasca nevinovat cand lovesti un om , acesta nefiind pe trecerea de pietoni ( desi exista declaratia unui martor care a vazut cum s-a intamplat, si care a zis ca unchiul meu era pe trecerea de pietoni ) asa a reiesit din calculele expertului.Mai pot face ceva? Alianz Tiriac nu are de platit nimic desi exista o polita RCA , care il obliga la plata unor daune Mi se pare de noaptea mintii aceasta hotarare.