Dezbatere succesiune când există un moștenitor oligofren și un testament făcut în favoarea altcuiva

Sigur este un singur testament si nu cate un testament de la fiecare dintre parintii copilului cu handicap?

Eu sper că aveți două testamente.
Altfel, dacă ar fi unul singur, dacă cei doi soți ar fi dispus în favoarea dvs. prin același testament, atunci testamentul ar fi nul. Și nu prea am mai avea despre ce vorbi.

Dar să zicem că ați citat din unul dintre acestea; din testamentul celui dintâi decedat.
Sigur ați copiat cuvintele exact? Este un testament autentificat la notar? Vă întreb fiindcă rezerva este legală („este partea din moștenire la care moștenitorii rezervatari au dreptul în virtutea legii”). Nu este testamentară (rezerva este stabilită de lege „chiar împotriva voinței defunctului”). Și atunci, expresia „rezervatar testamentar” îmi sună a struțo-cămilă, ca să nu-i zic altfel.
Termenul uzufruct mai apare și în altă parte? Așa, pe lângă vreun verb (a constitui, a lăsa...).

Ar trebui văzut testamentul. Altfel, din struțo-cămila aceasta de pe lângă uzufructul care nu sprijină pe niciun predicat, nu prea am ce să vă spun.

Dacă băiatul este pus sub interdicție, ar trebui să aibă deja un tutore. Era chiar tatăl mort?
Soția supraviețuitoare („bătrâna”) este și ea moștenitor rezervatar. Și atunci, da, ar fi o idee să renunțe la rezerva ce i s-ar cuveni.

Sunt 2 testamente: unui din partea sotiei (in viata) si unul din partea sotului (decedat).

1. am copiat exact.
2. testamentele sunt autentificate la notar;
3. termenul de uzufruct apare o sungura data in testamentsi se refera doar cu ""drept de uzufruct"" , facand referire la acele "bunuri mobile si imobile" care urmeaza sa le mostenesc eu pe baza testamentelor;
4. Tutorele a fost tatal (decedat);
5. Sotia, nu este si ea mostenitor rezervatar, doarece (zic eu) exista un testament si pe partea ei. In CF sunt trecuti doar sotul si sotia.