INTEROGATORIUL

1. Conform art.15 alin. (1) al OG 2/2001 modificat si completat, "contravenţia se constată printr-un proces-verbal încheiat de persoanele anume prevăzute în actul normativ care stabileşte şi sancţionează contravenţia, denumite în mod generic agenţi constatatori." Avind in vedere acest articol, tocmai datorita legaturii aproape intrinseci dintre constatare si p.v., nu am intalnit (personal) cazuri in care acestea sa fie facute separat la 3 zile distanta, iar eu (este parerea mea) consider acest fapt ilegal, tocmai pt. ca prin aceasta prevedere, legiuitorul a intentionat sa identific incheierea procesului verbal cu un element constitutiv si o conditie de forma obligatorie ale constatarii!
Totusi, desi asa vad lucrurile si va propun sa contestati in instanta p.v. cerind anularea acestuia, nu prea inteleg de ce trageti concluzia ca a semnat procesul-verbal in alb, deoarece putea sa-l semneze (fiind un martor care, asa cum spuneti, a fost prezent la constatare) ulterior completarii, cand acesta era scris, adica pe 16 de ex.!
2. Ar fi bine daca ati spune despre ce fel de contraventie este vorba. Este una la regimul circulatiei pe drumurile publice? Este neesential, dar m-ati facut curios.
3. Marorul poate fi chemat la interogatoriul dvs. si poate raspunde acestuia, cf.art. 218 C.pr.civ., "cand este privitor la fapte personale",.daca instanta admite aceasta proba, pe care este bine sa o cereti de la introducerea cererii de chemare in judecata (in cuprinsul cererii) pentru contestarea si anularea procesului-verbal.
4. In conditiile art.132 alin (1) C.pr.civ. "instanta va putea da reclamantului un termen...pentru a propune noi dovezi", iar in acest caz va da termen si paratului pentru "comunicarea acestora si facerea intampinarii."

Martorilor le puteti pune intrebari indiferent de cine sunt propusi si incuvintati de instanta.
La interogatoriu veti chema politia si nu agentul constatator, dar nu cred ca va incuvinta instanta acest probatoriu.

multumesc pentru raspunsuri. Da intradevar este vorba de o contraventie referitoare la sustragere de la control Arr. Putea sa semneze pe 16 asa e dar probabil nici pe 16 nu era in localitate, fiind plecat si probabil ca ia fost dat sa il semneze in alb. Din discutiile cu el am inteles ca i-ar fi expirat atestatul(martorului )si atunci -a mers la santaj. De aceea martorul e cheia aici.(am inteles ce vreti sa spuneti)
Oricum l-am contestat si am invocat nulitatea. Martorul este coleg cu contravenientul , acum depinde de el(adica de martor)ce va raspunde cand va fi chemat.
Problema este ca putea fi incheiat in aceasi zi procesul verbal.