avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 293 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... ”privilegiu” și discriminare
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

”privilegiu” și discriminare

Codul Penal, Art. 107
(1) Măsurile de siguranţă au ca scop înlăturarea unei stări de pericol şi preîntâmpinarea săvârşirii faptelor prevăzute de legea penală.
(2) Măsurile de siguranţă se iau faţă de persoana care a comis o faptă prevăzută de legea penală, nejustificată.
(3) Măsurile de siguranţă se pot lua şi în situaţia în care făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă.


Potrivit alineatului 2 măsurile de siguranță se iau față de persoana care a comis o faptă prevăzută de legea penală, nejustificată (este inclusă și infracțiunea!). Potrivit alineatului 3 măsurile de siguranță se pot lua și în cazul în care există o cauză de nepedepsire sau neimputabilitate. De aici rezultă că măsurile de siguranță se iau față de persoana care a comis o faptă prevăzută de legea penală, în cazul în care nu există o justificare a faptei în conformitate cu prevederile articolelor 18-22 din Codul Penal. Dispozițiile alineatului 2 sunt exprese, deci nici nu mai contează dacă există o cauză de nepedepsire sau neimputabilitate.
Întrebarea este: Dacă măsurile (nu măsura!) de siguranță se iau față de o persoană care a comis o faptă penală nejustificată, nu ar fi corect ca aceleași măsuri să fie luate față de toți cei care au comis fapte penale nejustificate cu aceiași încadrare?
Ultima modificare: Marți, 17 Iulie 2018
Zebedeu, utilizator
Cel mai recent răspuns: CLAUDIU LASCOSCHI , Avocat 18:42, 27 Iulie 2018
Se apreciază de la caz la caz.... nu i poti bagă pe toti in aceeași oala, ca nu sunt toti la fel de vinovați chiar dacă sunt indicii ca au săvârșit impreuna aceeași fapta.
Ultima modificare: Sâmbătă, 21 Iulie 2018
Petre Enache, Avocat
Nu au săvârșit aceiași faptă împreună. Au săvârșit fapte identice în paralel.
În primul rand este important sa înțelegeți că un avocat bun poate face ca cel mai vinovat sa para nevinovat și sa aiba o situație favorabilă.
În proces conteaza enorm apararile avocaților si de aici apar ramificații de baza.

Sunt însă multe cazuri in care ii arestează pe toti grămadă dar aceasta are tot legatura cu ce am arătat mai sus deoarece nu este în regulă să fie arestată o grămadă asa pur si simplu.Acestea sunt cazurile în care oamenii nu isi permit sa angajeze avocați foarte eficienți în privința apărării efectuate si prezentate organului judiciar.

Sunt mult mai multe de spus dar ramificatia de baza de aici pleacă de fapt.

Nu exista discriminare.
Ultima modificare: Vineri, 27 Iulie 2018
CLAUDIU LASCOSCHI, Avocat

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Se poate ridica excepție de neconstituționalitate la art.107/alin.2 din codul penal? ContSters396991 ContSters396991 Se poate ridica excepție de neconstituționalitate în cazul în care instanța dispune o măsură de siguranță cu caracter medical pentru o persoană ... (vezi toată discuția)
Ce înseamnă faptă penală nejustificată? (ca termen juridic) ContSters396991 ContSters396991 Referitor la următorul text din Codul Penal ”Măsurile de siguranţă se iau faţă de persoana care a comis o faptă prevăzută de legea penală, ... (vezi toată discuția)
O faptă penală poate fi justificată din oficiu, fără ca persoana acuzată să fie obligată s-o justifice? ContSters396991 ContSters396991 Codul Penal, Art.107 ”(2) Măsurile de siguranţă se iau faţă de persoana care a comis o faptă prevăzută de legea penală, [b]nejustificată.[/b]” ... (vezi toată discuția)