Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Copiii (două fete și un băiat) au trecut la reconstituirea dreptului de proprietate după decesul tatălui, acesta fiind moștenitorul tatălui său, bunicul copiilor(.autor)
Mama copiilor face cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra autorului, în nume propriu(ca nora) adăugând în cerere si numele a doi din copii, dar face precizarea, prin tăierea numelui din cerere, ca unul din ei renunță la reconstituire, iar al treilea nu este deloc menționat ca moștenitor direct. Intreb:
1-ca noră avea dreptul să facă această cerere?
2-precizarea ei, prin tăierea numelui, ca un copil renunta la mostenire fără consimțământ scris, are valoare juridică adică e suficient pentru a produce efecte juridice?
3- e legala aceasta împroprietărire (conform L 247/2005)doar a unui copil în detrimentul celorlalți doi, ca urmare a manevrării situațiilor sus menționate, cei doi neștiind de aceasta stare?
4-Are calitatea o mamă (actionand ca noră) să scoată din drepturile legitime pe doi fii, doar pentru a favoriza pe preferat? Pentru că asta s-a dorit! Lăsăm obligația legală de a depune cerere personală, însă această cerere a mamei, în forma ei, a produs efecte. Dacă s-ar putea, aștept un răspuns. Vă mulțumesc.
Succesiune
jan.v
Trei frați moștenesc pe tatăl decedat acesta fiind moștenitorul tatălui său decedat (bunicul copiilor). Mama fraților face cerere de reconstituire a ... (vezi toată discuția)