Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Daca dupa 2 luni reclamanta (care a deschis proces de divort cu minori ) a facut si proces ordonanta presedintiala (datorita faptului ca minorul este la parat ) care este solutia de principiu ca paratul sa pastreze pe toata perioada judecarii procesului minorul? Poate nu am fost destul de clara in formularea intrebarii: cum se reactioneaza la un astfel de proces (ordonanta presedintiala ) ca reclamanta sa nu obtina sentinta pentru domiciliul minorului la ea? Va multumesc.
Apreciez că ancheta ar dezlega chestiuni de fond, plus că s-ar tergiversa mult soluționarea cauzei; consider că instanța ar respinge solicitarea întrucât s-ar antama soluția din fond și s-ar leza celeritatea procedurii în discuție.
Daca depune reconventionala instanta va incuviinta ancheta.
In urma cu vreo 10 de ani daca nu avea avocat angajat se respingea...si ii trebuia avocat foarte bun ca sa aiba sanse...dar astazi...
Art. 998 alin. 3 din Codul Civil statuează că judecata se face de urgentă si cu precădere, nefiind admisibile probe a căror administrare necesită un timp îndelungat.
Prin urmare, instanta va incuviinta numai acele probe care rezonează cu caracterul de urgență al procedurii ordonantei.
Incuviintarea probei va avea de obiect gasirea de indicii potrivit caror aparenta de drept este in favoarea reclamantului. Nu vor fi administrate probe de natura sa dezlege fondul dreptulului, motiv pentru care apreciez că instața va respinge solicitarea dar, repet, puteți încerca, deși am întâlnit în practică situații când părților adverse li s-au respins, în această procedură, probe a căror administrare ar fi condus la amânarea procesului și dezlegarea lui în fond.
Succes!