Asigurătorul a stabilit ,,culpă comună'' deși celălalt șofer și-a recunoscut vina. Vreau să dau firma în judecată, ce șanse credeți că am și cum ar trebui să procedez?

Va spun parerea mea din experiența personală cu doua spete asemănătoare, una cu tamponare la ieșire din parcare și una legata de culpa comuna declarată de asigurator după amiabil în care celălalt și-a recunoscut vina. Am invatat următoarele:
Cel mai ușor se rezolvă dacă apelați la un mediator. E mai ieftin și durează mult, mult mai puțin . Eu așa am procedat după ce ASF nu mi-a rezolvat problema, mașină fiind înmatriculată pe persoană juridică. Am reușit să îmi recuperez suma întreaga ( era mult mai mare că a dumneavoastră, altfel nu mă bagam)
..Dar.... Exista un mare dar...:
Situația descrisă chiar se încadrează ca și culpa comuna (părere personală) pentru că fiul dumneavoastră părăsea locul de parcare și conform codului rutier, avea obligația să se asigure și să facă totul sa evite un accident.... Eu am făcut același lucru ca el și am insistat să demonstrez că nu puteam face nimic sa evit accidentul și
că celălalt era singurul responsabil și era să rămân fără permis.... Culpa comuna prin amiabil e cel mai bun lucru pe care îl puteți obține... e frustrant și mi-a fost greu sa accept dar scrie in codul rutier foarte clar...
Dacă mă înșel și obțineți plata integrala a reparațiilor va rog sa ne spuneți prin o postare aici. E posibil sa vă necăjiți degeaba. Dar din nou.... Vorbesc din perspectiva clientului patit, nu a profesionistului.
Succes.

Fiul meu nu avea cum sa fie vinovat , indiferent ce cod rutier luam in calcul. Auto vinovat stationa, nu era soferul inauntru. Datorica lungimii masinii fiului meu acesta a fost nevoit sa faca doua manevre fata spate pentru a iesi in siguranta din parcare. In tot acest timp masina cealalta stationa (era ca un obiect de decor , stalp, jardiniera etc). Ultima manevra de iesire a fost facuta ff greu masinafiului meu ruland extrem de incet pt a nu lovi cu bara fata un alt auto parcat. In acel moment celalat sofer a intrat in masina a pornit cu spatele si a avariat portiera dreapta fata a masinii fiului meu. Fiul meu era in miscare neavand nici o obligatie fata de un auto oprit si fara sofer in el ( despre ce neacordare de prioritate este vorba?). Atunci cand te pui in miscare si mai ales atunci cand conduci cu spatele ai obligatii fata de ceilalti parteneri din trafic..
Cat despre chelt materiale pt actiunea in instanta - acestea sunt minore (taxa de timbru + onorariu - max 600 lei in prima faza).
Da vreau sa le iau banii pentru ca din 10 cazuri de fraieri care opteaza pt. acord amiabil 8 primesc culpa comuna astfel fiind avantajate soc. de asigurare

Vecinul si martorul isi mentin declaratiile. Costurile demersului in instanta sunt mici si se recupereaza dupa obtinerea unei hotarari definitive. Si nu e numai pt. bani. Asa cum am scris mai jos - soc de asig ne considera niste fraieri.

Buna ziua "stef9909@yahoo.com".

1. In ceea ce priveste "soc de asig ne considera niste fraieri",
aveti foarte multa dreptate.

2. Pe cale de consecinta:
avocat, instanta, martori, recuperare prejudiciu si cheltuieli de judecata.

Mult succes !!!