Anulare amenda administrativa aplicata netemeinic

In urma cu 10 ani am primit o amenda administrativa pentru Art. 256 C.P. (primire de foloase necuvenite), rezolutia procurorului sunand asa: In data de .....anul1998 AAA a pretins si a primit de la ZZ suma de 400.000 lei vechi, in vederea restabilirii legaturii telefonice la un post telefonic,.fapta prev. si ped. de art. 256 CP. Avand in vedere ca din materialul de urmarire penala rezulta ca in cauza sunt aplicabile prevederile art 10 lit. b indice 1 din CPP deoarece invinuitul nu este cunoscut cu antecedente penale, este incadrat in munca, suma de bani pretinsa a fost recuperata si restituita denuntatorului, si apreciem ca fata de modul concret de savarsire a faptei, respectiv faptul ca remedierea deranjamentului nu intra in atributiunile de serviciu, ale invinuitului, remedierea fiind efectuata dupa orele de program, precum si circumstantele personale ale invinuitului, in cauza sunt aplicabile disp. art. 18 indice 1 CP, vazand si prev.art 249 CPP, in baza art. 11 lit. b si art. 10 lit. b indice 1 CPP precum si art. 90 si 92 din CP, DISPUN: scoatere de sub urmarire penala pentru faptele de mai sus prevazute de art 256 CP a invinuitului AAA (angajat la firma de telefonie), fara antecedente penale, aplicarea urmatoarei sanctiuni cu caracter administrativ: amenda 1.000.000 lei (vechi), art. 441 indice 1 din CPP. In temeiul disp. art. 228 alin. 4 si 6 combinat cu art. 10 litera d din CPP dispun neanceperea urmaririi penale fata de susnumit pentru infr. prev. de art. 254 alin. 1 din CP. Se stabilesc cheltuieli judiciare in suma de 50.000 lei vechi care in conformitate cu prev. art. 192 CPP vor fi suportate de AAA si se vor executa potrivit art. 442 CPP.
Avand in vedere ca din insasi motivarea procurorului rezulta faptul ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de primire de foloase necuvenite art. 256 CP deoarece remedierea deranjamentului nu intra in atributiunile de serviciu ale invinuitului asa cum rezulta si din fisa postului atasata la dosar, tinandu-se cont de faptul ca la constatarea faptei nu a fost prezent procurorul ci numai organele de politie si avand in vedere ca la momentul comunicarii rezolutiei aceasta nu a fost atacata in termen, ce solutii de atacare (anulare a amenzii si stergerea ei din cazierul militar sau efectuarea mentiunii ca sanctiunea a fiost anulata) avand in vedere faptul ca in prezent efectele acestei sanctiuni au repercursiuni asupra mea deoarece din cauza existentei ei in cazierul militar nu ma pot angaja la o institutie militarizata unde conditia esentiala este sa nu figurezi cu mentiuni de acest gen in cazierul militar.(a se face diferenta de cazierul civil in care aceasta sanctiune administrativa nu apare).
Personal consider ca rezolutia de scoatere de sub urmarire penala trebuia intemeiata pe art.10 litera b din CPP (fapta nu este prevazuta de legea penala), sau pe art. 10 litera d din CPP (faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii), fara a se mai aplica sanctiune administrativa.
Astept sugestiile dumneavoastra cu mare interes deoarece pana acum nu am gasit solutii! Va multumesc!