casa a fost cumparata cu banii de la nunta si cu rate in banca de 13 ani de sot,dar eu il intretin din salariul meu pina in ziua de azi. toate cheltuieliile le platesc eu. mentionez ca avem si o fetita minora care merge in grupa 0 la scoala in luna aceasta, ce sanse am sa-mi cresc fetita in casa pe care o detinem acum de la parintii lui?.
DinuX
Utilizator 2din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Dl. Cornea n-a inteles ca proprietari pe casa sunt socrii. Aveti drept de creanta pe o parte din suma platita pentru casa, asta daca dovediti ca s-a platit si care a fost destinatia platii. Avand in vedere ca plata a fost facuta de sot, cam greu cu dovezile. Iar cu ramasul in locuinta, daca va tolereaza socrii, ei fiind proprietarii. Speta e complicata, ati putea cadea la un acord, daca si partea adversa adopta o pozitie maleabila. In instanta e greu de precizat ce si cum.
Asa este.Smecheri foc socrii , s-au facut propietari pe banii si locuinta copilului sau si sotiei lui.Trebuie sa stringeti dovezi privind platiile efectuate si ratele platite.
Ratele platite de sot nu se considera ca fiind din partea ambilor soti in mod egal? Pentru ca sotiei ii va fi greu sa dovedeasca ca a platit hrana, hainele, facturile (probabil chitantele sunt pe numele detinatorilor de contract - socrii)? Banii de la nunta iarasi sunt comuni, nu? Daca se poate dovedi ca au fost folositi la plata casei, banuiesc. Fiind un simplu utilizator, cred ca doamna are nevoie de sfaturi de la specialisti si aici pe forum (imi imaginez ca nu o dau banii afara din casa), in speranta ca nu ajunge la ... tribunal.
Nu exista sfaturi miraculoase si nici vreun " elixir " juridic.Are nevoie de probe adunate cu meticulozitate care sa-i dovedeasca contributia la cheltuielile comune ale casei si la plata ratelor pe timpul casatoriei.Daca sotul sprijinit de parintii lui e abuziv si vor dori ca sa scape platind cit mai putin spre deloc , singura solutie , in ultima instanta , va fi judecata la tribunal.Poate incerca o mediere la un mediator ( dar tot daca accepta sotul ! ) unde costurile ar fi mai mici si mediatorul ar cauta sa-i aduca la un compromis.Un ,mare dezavantaj este si faptul ca fostul cod al familiei ( mai favorabil ) a fost macelarit si introdus in codul civil.De calitatea si relevanta probelor pe care le poate aduna , chitante, facturi , inscrisuri pe numele dinsei si de cum va aprecia instanta contributia dinsei la intretinerea si gospodarirea in comun , munca si efortul depus in gospodarie, facut mincare, curatenie, etc. ( apreciere totusi subiectiva ! ) depinde felul in care se va face partajul la instanta de judecata.