Inundație din țeava comună de apă care trece prin apartamentul nostru: este corect să mi se impute mie toată pierderea?

Buna ziua.
Sa revenim, daca e vorba de teava comuna e treaba asociatiei si nu a dvs. personal se o repare..., de aceea se platesc fondul de rulment si reperatii ( sau cum se numesc...)
Cat despre repartizarea cheltuielilor... reveniti cu intrebarea-De ce a durat 3 ore oprirea alimentari cu apa de la robinetul principal si de ce nu ati fost anuntata cumva, banuiesc ca are cineva nr. dvs. de tel., despre avarie...? Si mai intrebati cum se putea remedia acea defectiune fara oprirea apei de la robinetul principal chiar daca erati acasa atunci...?
E prostia adm. ca nu a binevoit sa opreasca apa si acum cauta o "scapare..."
Sa fie sanatos, prostia se plateste...

hatyus a scris:

... Am primit raspuns de la administrator la adresa trimisa si motivarea a fost ca defectiunea s-a produs din cauza unor lucrari efectuate de fostul proprietar, inainte ca noi sa cumparam apartamentul, Deci, spune administratorul, obligatia de plata revine proprietarului actual. ...

1. Detaliați partea cu "... defectiunea s-a produs din cauza unor lucrari efectuate de fostul proprietar, inainte ca noi sa cumparam apartamentul..." pentru a vedea și ce susține partea "adversă".
2. Poate s-au facut anumite modificări despre care nu știți sau "nu vreți să știți"?
3. Raspunsul (detalierea) nu-i obligatorie, dar pentru că totuși ați primit "un răspuns", înainte de a vi se da alte răspunsuri, mi se pare normal sa se cunoasca mai intâi ce cuprinde acel răspuns al administratorului și ce vi se impută dumneavoastră ca "urmaș" al fostului proprietar!
N.B.: Personal, dar e o opinie pur personală, mi se pare "suspect" ca evitați a ne prezenta și ce "spune" partea ce vă acuză, în speță administratorul!

Ionut.ion a scris:

Buna ziua.
Sa revenim, daca e vorba de teava comuna e treaba asociatiei si nu a dvs. personal se o repare...
...
E prostia adm. ca nu a binevoit sa opreasca apa si acum cauta o "scapare..."

Chiar cunoașteți ceea ce impută administratorul "urmașului" foștilor proprietari inainte de a face "recomandări"???
Personal m-as feri de a acuza "de prostie" pe oricine până nu am toate datele "problemei"!

Cand lasi apa sa curga trei ore, dupa spusele doamnei, cand ar trebui sa ai macar un robinet functional, sau cel putin asa ar trebui sa fie, e treaba asociatiei sa l tina functional, a subsol tocmai pentru a preintampina astfel de scanarii eu tind sa cred ca nu am scris aiurea...
Nu contest ca fostul proprietar a facut vreo* "improvizatie" de care doamna nu stie sau nu vrea sa stie...dar, la fel, nu cred ca se putea remedia acea defectiune fara oprirea apei sau, daca se putea, sigur instalatorul se alegea cu un "dus" pe care eu cred ca nu-l dorea...

Buna ziua! Sunt curios cum a ajuns administratorul la concluzia ca defectiunea s-a produs din cauza fostului proprietar si cum face dovada acestor sustineri. Pai sa-i impute lui pierderea. Atata timp cat n-ati adus dvs. personal vreun prejudiciu proprietatii comune nu are ce sa va impute. Nu are acoperire legala. Mai ales ca nu aveati de ce sa umblati la acea coloana atata timp cat aveti alta teava de apa si contract separat. Pai apa putea sa curga si 10 ore si tot dvs. erati de vina?Cum justifica pe lista de plata administratorul plata defectiunii si pierderilor de apa? Pt. ca d.p.d.v. legal pierderile de apa si reparatiile la proprietatea comuna se platesc de catre toti proprietarii. Din punctul meu de vedere toate aceste costuri se platesc din fondul de reparatii de catre toti proprietarii conform cotei parte aferente. Contestati printr-o cerere adresata Presedintelui, iar in cazul unui raspuns negativ va adresati instantei. Mai exista posibilitatea ca avaria sa nu fie la teava comuna ci la cea secundara care deserveste proprietatea insa ati precizat ca aveti teava separata .