buna ziua,
as dori sa mi dati o interpretare pentru urmatoarea clauza dintr-un contract de comodat -imprumut facut pentru un imobil
** in cazul in care partile isi incalca obligatiile lor, neexercitarea de partea care sufera vreun prejudiciu, a dreptului de a cere executarea intocmai sau prin echivalent banesc a obligatiei respective nu inseamna ca ea a renuntat la acest drept al sau***
Parearea mea este ca avocatul care l-a intocmit a scris ceva ce nu poate fi descifrat sau inteles. De aceea sper ca aici sa gasesc un raspuns cat mai elogvent.
Va multumesc.
Adică: daca eu, parte in act am suferit un prejudiciu cauzat de tine, cealaltă parte și nu te dau in judecata (instanța obligandu-te fie să îți execuți obligația fata de mine, fie sa imi achiti daune), nu inseamna ca am renuntat la idee si ca nu pot sa o fac oricand.