valoarea unei incheieri.

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

valoarea unei incheieri.

Utilizator 12:54, 18 Decembrie 2018

In timpul unui proces la o plangere contraventionala ,instanta a stabilit prin incheiere ca" I.J.P. nu a depus in termen intampinarea" si a decazut din dreptul de a mai depune probe si a invoca exceptii.In consecinta am renuntat si eu la administrarea probelor propuse. Cererea mi-a fost respinsa, in motivarea respingerii instanta aratand ca" intampinarea a fost depusa in termen" si a invocat actele depuse odata cu intampinarea.Este aceasta o eroare sau instanta putea ignora propria incheiere? Este motiv de apel?

Ultima modificare: Marți, 18 Decembrie 2018

Răspunde Citează

6 mesaje

182 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 12:58, 21 Decembrie 2018

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Contraventie rutiera Buna ziua, Un conducator auto a fost sanctionat contraventional pentru o depasire. A facut plangere impotriva procesului verbal de contraventie si la prima ... (vezi toată discuția)

Proces verbal de contraventie la un control de rutina in oras dupa ce i-am inmanat actele cerute de catre politist acesta mi-a facut pv contraventie cu motivul ca m-a vazut inainte de a ma ... (vezi toată discuția)

4 minute pe calea ferata Salut. Am fost amendat de politist deoarece tema \\\\"vanatorii\\\\" din aceasta saptamana era \\\\"trecerea de cale ferata\\\\".M-a vazut oprind la trecerea ... (vezi toată discuția)

Cabinet individual de avocat „Petrescu C.” Avocat · Answer 1 · 2018-12-18 16:06:33

... nu am inteles de ce ati renuntat la administrarea probelor propuse ?!?!?
Motivul dvs. poate face cel mult obiectul unei cereri de indreptare eroare materiala. Nu este motiv de apel.

moraru alexandru Utilizator · Answer 2 · 2018-12-18 16:27:53

Am considerat ca din moment ce nu exista nici o proba legal administrata a vinovatiei mele(instanta pusese in vedere I.P.J.ca in termen de 25 zile sa depuna la dosar intampinare si documentatia-testul de frana-care a stat la baza emiterii procesului verbal) nu am de ce sa probez nevinovatia,nevinovatia fiind o prezumtie legala.

Cabinet individual de avocat „Petrescu C.” Avocat · Answer 3 · 2018-12-18 17:48:04

Avocat 17:48, 18 Decembrie 2018

ati considerat gresit! ... dvs. va judecati in civil nu in penal.
Numai in cauzele penale este valabil principiul nevinovatiei.
In cauzele civile se ataca actul intocmit nu vinovatia sau nevinovatia.

Ultima modificare: Marți, 18 Decembrie 2018

Răspunde Citează

moraru alexandru Utilizator · Answer 4 · 2018-12-20 10:47:39

Totusi eu am considerat motivat acest lucru deoarece prin decizia I.C.C.J. citez" In cazul faptelor contraventionale stabilite cu ajutorul mijloacelor tehnice omologate si verificate metrologic sarcina probei temeiniciei procesului -verbal de contraventie este pusa in sarcina organului din care face parte agentul constatator,care trebuie sa dovedeasca imprejurarea ca situatia de fapt consemnata in cuprinsul acestuia corespunde adevarului.In lipsa acestor probe nu este rasturnata prezumtia de nevinovatie a contravenientului." Cum instanta pusese in vedere I.P.J.sa depuna intr-un anumit termen documentatia care a stat la baza emiterii procesului-verbal ,apoi a aplicat ,prin incheiere dispozitiile art 208 cpc am considerat ca nu este probata existenta contraventiei.(De ce ar mai fi cerut instanta documentatia care a stat la baza emiterii procesului-verbal?)

moraru alexandru Utilizator · Answer 5 · 2018-12-21 12:58:14

Consider ca nu este vorba de o eroare materiala deoarece prin considerarea intampinarii si a actelor depuse ,drept act de procedura si probe legal administrate sa incalcat art 185 alin1 din ncpc"actul de procedura facut peste termen este lovit de nulitate" ori instanta prin incheiere constatase acest lucru. Ce s-ar fi intamplat daca eu nu depuneam plangere in termenul specificat in procesul verbal?,Cum se aplica principiul egalitatii armelor?