avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 655 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Cale de atac
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Cale de atac

Buna ziua,
Recent am primit o hotarare judecatoreasca definitiva, la o contestatie de executare silita a unui credit ipotecar (unicul imobil de locuit cu familia, cu aceeasi destinatie in contract) ca fiind nefondata, in conditiile in care am solicitat in principal reechilibrarea contractului iar in subsidiar darea in plata. In acest contract am si un coplatitor, caruia ii este pusa in calcul si executarea proprietatii acestuia. Creditul este in CHF, in anul 2008. In prima instanta am obtinut o suspendare a executarii, iar ulterior s-a dat aceasta hotarare definitiva care a adus situatia la starea initiala, aceea de executare silita. Intrebarea mea este, daca mai am alta cale de atac, sau in cel mai rau caz sa deschid un nou dosar avand cauza principala, DAREA IN PLATA. Am nevoie de cateva sfaturi practice, va rog frumos, starea este tensionata. Multumesc
1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util
Buna ziua,

Sa inteleg ca dumneavoastra ati formulat contestatie la executare si ati invocat echilibrarea contractului si, in subsidiar, darea in plata?

S-ar fi putut formula o cerere de dare in plata* si avand in vedere ca in cadrul unei actiuni de dare in plata se verifica existenta unui caz de impreviziune si ca potrivit jurisprudentei in materie, cresterea cursului CHF reprezinta un caz de impreviziune, ar fi fost sanse.

*E de analizat ce s-a retinut in cadrul hotararii pronuntate. Daca s-a pronuntat pe dare in plata hotararea beneficiaza de autoritate de lucru judecat.
Buna ziua,
Multumesc pentru raspunsul prompt.
As dori sa stiu, daca era cazul sa depun o contestatie la executare, sau era suficient invocarea legii '' darea in plata '', asa cum am facut-o in subsidiar.
Mentionez ca se instaurase popriri salariale si o blocare de cont a coplatitorului, de aceea am facut o contestatie la executare si in paralel cererea de dare in plata . Aceasta contestatie a fost respinsa devinitiv din cauza tardivitatii.
Va multumesc.
1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util
Buna ziua,

Daca a fost respinsa ca tardiv introdusa inseamna ca instanta nu a intrat pe fondul cauzei, deci, nu a analizat daca sunt indeplinite conditiile darii in plata, astfel ca se poate introduce o noua actiune avand ca obiect Dare in plata.

O zi buna,
Av. Jasmine Oancea

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Abuzul băncii piraeus sztoika/arpad@gmail.com sztoika/arpad@gmail.com Am luat un credit de nevoi personale în moneda CHF.în 2007,în valoare de 21,444,valoarea în Lei 480 mil.am plătit până în 2010.datorită schimbării ... (vezi toată discuția)
Salut. in 2009 am emis un bilet la ordin in alb. in 2015 posesorul ... FlipM FlipM Salut. In 2009 am emis un bilet la ordin in alb. In 2015 posesorul l-a completat desi trecusera mai mult de 3 ani de la data emiterii si l-a prezentat la ... (vezi toată discuția)
Buna ziua, am si eu nevoie de o îndrumare.in 2008 am achiziționat ... Lavinia G. Lavinia G. Buna ziua, am si eu nevoie de o îndrumare.In 2008 am achiziționat un apartament cu credit ipotecar..In urma divorțului de fostul sot creditul nu a mai fost ... (vezi toată discuția)