permis conducere

Am intocmit plangerea penala de mai jos pe care am s-o duc pe la ora 13. Daca puteti sa veniti si cu alte elemente v-as fi recunoscator...

Domnule Prim Procuror

Subsemnatul XXXXXX, cu domiciliul in XXXXXX formulez plangere penala pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor conform art. 246 cp impotriva agentului de circulatie care in seara zilei de 19.11.2009 se afla stationat in zona parcului Marghiloman si care mi-a retinut permisul de conducere fara a-mi inmana dovada de retinere a acestui document.

In fapt, in seara zilei de 19.11.2009, ma deplasam impreuna cu prietena mea XXX pe str. Dobrogeanu Gherea. In timp ce efectuam virajul la stanga pe langa parcul Marghiloman, un maxi-taxi m-a depasit in intersectie pe partea dreapta si intrucat drumul se ingusta, am fost nevoit, pentru a evita un accident, sa trec peste linia continua si pentru acest motiv mi s-a retinut permisul de conducere. La cererea agentului de politie de a semna procesul verbal de contraventie, am solicitat ca mai intai sa semneze prietena mea aflata in masina ca si martor, pentru a se consemna prin aceasta ca prietena mea a fost prezenata si a nu fi considerata un martor gasit apriori la contestatia in instanta care va urma. Agentul de politie a refuzat, motiv pentru care am refuzat sa semneze procesul verbal. In momentul in care, de fata cu prietena mea, am cerut dovada de circulatie provizorie, agenul de politie a refuzat sub pretextul ca “daca nu semnezi procesul verbal nu iti dau dovada”. Ulterior, in aceiasi seara, agentul in cauza i-a spus tatalui meu ca “am refuzat sa primesc dovada”.
In aceste conditii, agentul constatator mi-a retinut un document fara a emite o dovada a acestei retineri. Mai mult chiar, neavand aceasta dovada, nu pot sa depun contestatie la judecatoria Buzau. Asadar pe de o parte imi este ingradit, pana la proba contrarie atat dreptul la libera circulatie cat si accesul liber la justitie.

Elementul material se realizeaza printr-o inactiune - neindeplinirea unui act.
Prin „act” se înţelege operaţiunea care trebuia efectuată de catre agentul constatator potrivit solicitărilor făcute de catre mine si conform cu atributiunile sale de serviciu. Neindeplinirea unui act presupune omiterea, neefectuarea unui
act care trebuie îndeplinit în virtutea îndatoririlor de serviciu, adica a unui act
a carei îndeplinire cadea in atributiunile sale, respectiv dovada (cu sau fara drept de circulatie) a retinerii permisului de conducere, precum si consemnarea ca martor a prezentei prietenei mele in autoturism la acel mument. Aceasta neindeplinire a unui act a fost savarsita in timpul exercitarii atributiunilor sale de serviciu.
Urmarea imediată precum si Legătura de cauzalitate constau în tulburarea bunului mers al demersului in justitie pe care doresc sa il intreprind (neavand documentul care sa ateste retinerea permisului de circulatie), in imposibilitatea de a conduce un autoturism pana la solutionarea in instanta, in imposibilitatea dovedirii immediate a retinerii permisului de conducere cat si in imposibilitatea dovedirii fara tagada ca prietena mea a fost prezenta in autoturism si poate avea calitatea de martor credibil.
Latura subiectivă consta in intentia cu care a fost savarsita aceasta inactiune, respectiv refuzul de a-mi inmana dovada la solicitarea mea, aceasta eliberare fiind conditionata de semnarea procesului verbal de contraventie. Fac mentiunea expresa ca, procesul verbal de contraventie si dovada de retinere a permisului de conducere sunt documente distincte care nu pot fi conditionate.
In consecinta, va solicit sa cercetati faptele prezentate si sa dispuneti tragerea la raspundere penala a agentului constatator in cauza.

Observ ca ati studiat schema infractiunii =D>
Raman la parerea mea; ceea ce vreti dvs. sa subliniati este o infractiune de abuz in serviciu contra intereselor persoanei, insa refuzand sa semneze, actiunea fiului dvs. inlatura caracterul penal al faptei.
Ipotetic vorbind ar exista sanse sa vi se dea dreptate. Practic insa, fapta nu reprezinta pericolul social al unei infractiuni - asta in ideea in care se va incepe urmarirea penala. Retineti un amanunt: daca ajungeti in aceasta faza, informatiile pe care le puteti culege de pe internet nu vor mai fi suficiente; va trebui sa discutati direct cu un avocat.

jus80 a scris:

Observ ca ati studiat schema infractiunii =D>

De nevoie...
Acum, ca sa descretesc fruntile. Aseara cand am fost la politie ca sa aflu numele agentului, mi-a fost dat la telefon un sef al lui. Omul mi-a zis ca astia sunt oamenii, ca ei nu pot angaja profesori universitari ca agenti de circulatie. I-am spus ca profesorii universitari ar fi fericiti sa primeasca "veniturile" unui agent de circulatie...

Practic insa, fapta nu reprezinta pericolul social al unei infractiuni

Astazi la parchet, procurorul a spus ca se va deschide un dosar penal si ca ma sfatuieste sa merg la politie sa obtin dovada care nu a fost inmanata fiului meu. Am fost cu fiul meu la politie, am primit imediat dovada, si uitandu-ma pe ea era scris ca fiul meu a refuzat primirea ei !? Credeti ca aceasta specificatie (mincinoasa) de pe dovada, impreuna cu depozitia prietenei fiului meu care sustine contrariul (adevarul), va aduce acea nota de pericol social a unei infractiuni ?

Nu este vorba despre o incalcare a vreunui drept constitutional . Este vorba despre un abuz in serviciu ... care dupa parerea mea este o infractiune des intalnita in cadrul agentilor de politie rutiera . Deci singura solutie este o plangere penala pentru abuz in serviciu . Puteti deasemenea promova si o plangere contraventionala pentru recuperarea permisului de conducere al fiului dvs. Daca mai aveti intrebari va stau la dispozitie .

Am primit astazi copia procesului verbal de contraventie. Martor este chiar soferul microbuzului care l-a depasit pe dreapta pe fiul meu si care l-a fortat sa depaseasca linia continua. Cum pot contesta in instanta prezenta acestui martor care el insusi a creat starea de pericol in circulatie ?