flory_mr a scris:
Nu mai duceți discuțiile acolo unde vă convine, pentru că văd că pentru dvs. legile nu există !
1. Nu stiu ce va deranjeaza atit de mult sa demonstrati prin exemplul personal, ceea ce sustineti (gresit de altfel). Este cea mai simpla metoda de a argumenta.
2. Legile (legea de fapt) exista, dar le/o cititi anapoda:
- "
condominiu -
imobil format din teren cu una sau mai multe constructii, in care exista cel putin 3 proprietati individuale reprezentate de locuinte si locuinte sau spatii cu alta destinatie, dupa caz, si cote-parti indivize de proprietate comuna;"
Este evident aici ca definitia condominiului nu se refera neaparat la o singura cladire.
-
parti comune -
partile din cladire si/sau din terenul aferent acesteia care nu sunt proprietati individuale si sunt destinate folosintei tuturor proprietarilor sau
unora dintre acestia, precum si alte bunuri care, potrivit legii sau vointei partilor, sunt in folosinta comuna.
Prin urmare poate exista un conglomerat de parti comune, o parte in folosinta tuturor, alte parti in folosinta exclusiva. Se observa clar ca definitia partii comune nu se opreste doar la o singura si unica parte in folosinta comuna a tuturor.
Parcare- parte comuna a unui complex de blocuri
Sistem de supravegehere video- parte comuna a unui complex de blocuri
Fatada- parte comuna a unui bloc
Acoperis-parte comuna a unui bloc
Liftul- parte comuna a unei scari
Coloana de scurgere-parte comuna a celor care sunt arondati la acea coloana
3. Imaginati-va, ipotetic, aparitia a mii de asociatii de proprietari infiintate cit mai strict, acolo unde se poate gasi doar acea parte comuna absolut tuturor proprietarilor. Logistic vorbind, fiecare asociatie de acest tip trebuie sa aiba presedinte, CE, administrator etc. Si nu in ultimul rind, pe acea scara sau tronson unde se constituie o astfel de asociatie sa fie si proprietari care sa locuiasca acolo. Sa ai cu cine sa tii AG.