Andreea U a scris:
Este corect sa achit un alt onorariu sau avocatul ar trebui sa ma reprezinte in continuare, in baza contractului/ onorariului deja achitat la deschiderea initiala a actiunii in judecatorie?
Un om își punea seara pe noptieră două pahare: un pahar gol și un pahar plin cu apă. Întrebat fiind de ce procedează astfel, el a răspuns:
poate mi-e sete, poate nu mi-e sete.
Un apel ar putea să fie sau să nu fie.
Spre pildă, în vara aceasta, eu m-am uitat aproape în fiecare zi pe portalul instanțelor, convinsă că cealaltă parte o să-mi declare apel într-o cauză. Și ...nu este.
Cum ar fi fost corect să procedez inițial? Să fi luat deja un onorariu și pentru ceea ce ... nu este? Sau să fi discutat cu clientul meu despre onorariul pe care l-ar fi avut de achitat, doar în cazul în care apelul ar fi existat?
Se practică ambele variante. Dar eu, dacă aș fi client, n-aș plăti pentru „shaorma cu de toate”.