unnick_unik a scris:
Sa spui ca părintele trebuie să-și facă apărare în aceasta situație ...
Nu, nu trebuie. Nimic nu trebuie. Este o alegere.
De altfel, eu am scris sintagma „
va fi necesar să vă asigurați apărarea.”
Sintagma „trebuie” provine strict din mintea dvs.
Iar eu răspund pentru ceea am SCRIS, nu pentru ceea ce cred alții că au CITIT.
Este alegerea părintelui din speță dacă se apără sau dacă nu se apără în
eventualitatea în care părinții copilului lovit ar formula vreo cerere împotriva sa. (Căci nici cererea aceasta nu-i ...musai să fie îndreptată astfel. Am scris: „
nu este exclus să”...)
Eu consider că ar fi necesar să se apare,
dacă se va formula o cerere împotriva sa (ba chiar să încerece de pe acum să vadă cum s-ar putea apăra în caz că ...)
Altminteri își asumă un mare
risc, având în vedere textele de lege pe care le-am postat mai sus și din care rezultă că DOVADA va fi în sarcina sa.
Îi garantați dvs. că nu va răspunde în caz că va sta mâinile înscrucișate?
Poate fi și aceasta o ... poziție procesuală. Doar că, s-ar putea să zică „bogdaproste” pentru ea avocatul celorlalți părinți. (în caz că s-ar sfătui cu vreunul).
Este absurd să acuzați un avocat pentru că a sfătuit pe cineva
să-și asigure apărarea.
Ar mai rămâne să acuzați un medic pentru că v-a sfătuit să preveniți vreo afecțiune, în loc să vă sfătuiască să așteptați liniștit ... îngroparea.