Bună ziua.
În cadrul asociației de proprietari a fost ales comitetul executiv, format din patru membri (număr par) + președintele (totalul fiind număr impar, conform legii). S-a convocat ședința comitetului, prin convocator semnat de toți membri cu 5 zile înainte de data stabilită. La ședință nu s-au prezentat decât 3 membri (o problemă urgentă l-a împiedicat pe unul să participe) + președintele. Mai este statutară ședința, implicit deciziile luate, ținând cont că au participat un număr par de membri?
Cu alte cuvinte, o ședință de comitet executiv se poate ține doar cu număr total impar (președintele + membri) sau se poate ține și cu număr par? Ce lege, articol clarifică această situație?
Legiuitorul a dispus dispozitii generale,fara a prevedea situatiile speciale
In cazuri urgente ,in interesul proprietarilor pot fi dispuse decizii si de catre comitet executiv in numar redus de membrii
1. Să înțeleg că sunt statutare deciziile luate în comitetul executiv chiar dacă n-au fost prezenți toți cei 5 membri?
2. Care ar fi numărul minim de membri, din cei 5, cu care se poate ține o ședință de comitet executiv?
3. Dacă la ședință lipsește președintele, se mai poate ține sau prezența lui este obligatorie, doar dintre cei 4 membri putându-se înregistra absențe?
4. Dacă, așa cum s-a întâmplat la noi, din cei 4 prezenți, la o hotărâre a fost vot paritar (2 pentru și 2 împotrivă), votul președintelui , care a votat pentru, mai este decisiv, la fel cum se întâmplă în cazul Adunării generale (Art. 49, pct. 3, lit. g)? Adică, această hotărâre este adoptată sau rămâne să se reia votul într-o ședință ulterioară până când va avea cel puțin un vot în plus într-o direcție sau alta?
5. Dacă o decizie primește vot negativ (sau pozitiv) într-o ședință, se poate pune pe ordinea de zi în următoarea ședință?
6. Cine poate propune pentru ordinea de zi din nou această decizie (doar președintele, oricare dintre membri)?
7. Există un timp minim între ședințe, în cazul reluării votului pe aceeași speță?